2、新媒体带来的信息技术的革新使得公众政治参与更加便捷，在无形之中扩大了政治参与的群体。
任何人只需要通过动动手指和键盘，就能够获得足够多的政治消息，更便捷的分享政治资源和更从容的实现政治表达。民主社会强调的是公民是国家的主人，公民有权参与到民主政治中，有权参与公共事务的讨论。在传统媒体时代，由于经济条件和信息技术的限制，并不是所有群体都能参与到政治生活中，但近些年随着我国经济的不断发展和信息技术的进步，政治参与的群体显著扩大，其中表现最为明显的就是学生群体和一部分农民群体。
政治的世界每天都在发生着变化，这种复杂的变化使得学生群体无法做到完全了解，而新媒体恰好为学生群体通过新媒体获取大量的政治新闻，便捷的表达政治意见。在新媒体的帮助下，学生群体更加直接的参与到了民主政治中，在参与的同时，学生群体也更加注重自身政治观点与政治立场，通过新媒体来表达自身的利益诉求。
在传统媒体时代，农民参与民主的方式只有选举，有人认为农民本应该就被隔绝在民主之外，因为他们的文化素养普遍偏低，但新媒体的发展和普及很好的驳斥了这种言论。在新媒体的冲击下，一部分农民的视野得到了极大的开阔，传统观念被打破，政治不再是农民们回避的敏感话题，新媒体让他们感受到民主的政治参与不再仅仅只有选举一种形式，于是乎农民对于民主参与的热情被调动了起来。
3、新媒体加强了政府和公民之间的交流互动，公众能够在新媒体空间中自由的表达、平等的交流和参政议政。
马克思主义认为，代议民主制只有在市民社会和政治国家真正分离的条件下才能产生和存在，从最终意义上说，政治国家将统一于市民社会，在市民社会和政治国家相分离的情况下，市民社会需要一种中介参与政治国家，而政治国家也需要一种中介参与市民社会。[ ]公众在新媒体中的自由表达和参与，在不违反法律和道德的前提下不受到自身形象和地位，也不再受到他人的规制和约束新，也就是说新媒体中的普通群众、专家学者和领导干部是平等的，普通群众的言论与专家和领导具有同等效力。因此，新媒体打破了精英阶层对政治言论的垄断性，使得政府同样能够听到精英阶层之外的声音。对于国家而言，“民意是我们政府的基础，所以我们先于一切的目标文护这一权利”，我们“可以放心的听任人民，让他们听到每一种真话和谎言，并且做出正确的判断”。[ ]所以，借助新媒体的帮助便能在政府和公民之间架起一座交流互动的桥梁，促进社会政治的健康发展。
4、新媒体的开放民主培养了社会的公共精神，拓宽了公众对政府的监督渠道。
社会的民主需要每个公民都参与到社会公共事务的讨论中，因为“开放社会是一个理性和批评性的社会，而封闭社会则是巫术的社会，在开放的社会里，每个人都面临着个人决定”。[ ]新媒体的发展激发了人们政治参与的热情，更为重要的是，新媒体增加了社会公共事务的透明性，而且人们不再是政治的旁观者，透过新媒体，公民可以参与到公共事务的评论中。因此，新媒体促使了民主社会的发展和社会公共精神的产生，这种公共精神催发了公众对于政府的监督热情。新媒体用户的基数的巨大使得利用新媒体去监督民主政治成为了可能。在每年举办的政府重要会议期间，网络上都会出现类似“两会微博”、“微博直播”等对这些重要会议报道的新媒体认证组织，公众可以透过这些新媒体对政府会议召开的过程、内容以及政府官员的言论进行监督，同时也能发表自己的观点，同其他网友一样参与到政治的讨论中。 新媒体对我国民主政治建设的影响(2):http://www.youerw.com/faxue/lunwen_35070.html