[摘要] 国民待遇原则作为一项基本原则，体现在国际贸易的多个协议中。而对相同产品的界定将构成对于进口国是否违反国民待遇原则进行评价的基础。在实践中，为了保证争端解决的公正性和有效性，有两大标准从GATT到WTO发挥着主导作用，它们是边境税标准和目的与效果标准。但是目的与效果标准在昙花一现之后便被争端解决机构所抛弃，而是又回到了一种更加理性并被成员国普遍接受的传统标准中。边境税标准在以后的国际贸易交往中将不断发展和完善。36844
[毕业论文关键词] 国民待遇  边境税标准  目的与效果标准
目 录
引言.1
一、相同产品的概述..1
（一）相同产品问题的提出..1
（二）相同产品的概念分析..2
1、相同产品与直接竞争或可替代产品的区别2
2、相同产品之间的区别4
二、相同产品的认定标准.5
（一）边境税标准.5
1、边境税标准的提出..5
2、边境税标准的适用..5
3、对边境税标准的评价6
（二）目的与效果标准6
1、目的与效果标准的提出.6
2、目的与效果标准的适用.7
3、对目的与效果标准的评价..8
三、两大标准的发展..8
四、由认定标准得出的启示.10
五、结语..10
参考文献..12
世贸组织法中相同产品的认定标准
引言
众所周知，世界贸易组织（WTO）是当今存在的最重要的国际组织之一。它所包含的一系列原则，影响着政府施加贸易限制的能力，同时有助于支持自20世纪50年代以来的国际贸易的稳步增长[1]。与其前身关税与贸易总协定（GATT）相比，最大的区别在于调整范围从国际货物贸易延伸到了服务贸易、与贸易相关的知识产权中[2]。无论是GATT时期还是WTO时期，国民待遇原则作为一项基本原则，体现在国际贸易的多个协议中。
由于国民待遇原则在多边贸易体系中的重要地位，有关国民待遇原则的争议案件也日渐增多，在争端中涉及到的焦点问题之一便是“相同产品”（like product）的认定问题。相同产品是国民待遇原则的一个重要概念， “like product”在GATT文本中出现了多次，但是在不同情况下的含义和范围也不尽相同，而GATT 1994文件中也并未对此给出一个明确的定义，因此对相同产品的界定更具有主观性和争议性。在这种情况下，对相同产品的界定对于判断国民待遇原则的履行情况至关重要，也是解决有关国民待遇争议的前提。GATT第3条是解决国民待遇原则相关争议的主要法律依据，其中第1款、第2款和第4款是最重要的三款，而本文所探讨的也主要是这三款中“相同产品”的概念和认定标准。
一、相同产品的概述
（一）相同产品问题的提出
国民待遇原则作为WTO的一项基本原则，广泛地应用于国际经济贸易条约和协议，主要是调节国内市场中进口产品和本国产品的关系，限制成员对进口产品与本国相同产品实行差别待遇，通过国内税收或政策措施从而实现歧视[3]。
    GATT第3条是集中体现国民待遇的条款，其中第1、2、4款是国民待遇的核心条款，也是争端解决机构用于解决争议最多的条款。相关条款如下：
    1.各缔约方认识到，国内税和其他国内费用、影响产品的国内销售、标价出售、购买、运输、分销或使用的法律、法规和规定以及要求产品的混合、加工或使用的特定数量或比例的国内数量法规，不得以为国内生产提供保护的目的对进口产品或国产品适用。
2.任何缔约方领土的产品进口至任何其他缔约方领土时，不得对其直接或间接征收超过对国内相同产品直接或间接征收的任何种类的国内税或其他国内费用。此外，缔约方不得以违反第1款所列原则的方式，对进口产品或国内产品实施国内税和其他国内费用。 世贸组织法中相同产品的认定标准:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_35438.html