2.网络隐私权的客体具有财产价值属性
    网络隐私权的客体与传统隐私权的客体具有不同价值属性，现实中受害人大多是受到精神上的伤害，但在互联网环境下的侵权，受害人多表现的是受到经济利损失，侵权人更多的是为了获取经济利益。如黑客在网络上窃取他人的信用卡账号、盗取他人私密照片勒索威胁权利人是为了获取一定的经济利益，受害人遭受一定的财产损失，所以网络隐私权的客体更多体现了其财产价值属性。
   3.网络隐私权的保护电子数据化
   在互联网环境下网络隐私权扩展了传统隐私权的内容和范围，传统隐私权主要包括：肖像、荣誉、姓名等，但随着现代信息科技的飞速发展更多的内容加入了隐私权的范围，这也扩大了网络隐私权的保护范围。电脑软件由一个个编码和程序组成，个人的一切信息在网络上只能以电子数据的形式保存和使用， 在网络环境里区分人的只有数据的不同。
   4.网络隐私权的积极权利属性
   传统理论认为“传统隐私权的权利属性是一种被动的、保守的权利，其本质是消极性的要求他人不作为的权利”。[4]网络的开放性使人们在网络环境中享有更多的权利内容，它表现出与传统隐私权完全相反的属性，网络隐私权的属性是一种积极主动的权利，人们在网络环境下可享有支配、利用自己隐私的权利。
    5.网络隐私权侵权的容易性与侵权手段的隐蔽性
网络隐私权的载体是电子数据，由于网络的高度开放性就决定了一旦个人信息被传播到网上，其是无法控制的，因此网络隐私侵权更加容易。虚拟的ID以及黑客们高超的互联网技术，他们在侵犯用户隐私的同时不会留下任何痕迹，因此网络隐私权的侵权手段更加具有隐蔽性。
    6.网络隐私权被侵犯后果的严重性
在网络上信息易于发布与传播，速度更快，广度更深，因此往往会造成严重的后果，不仅会给用户的财产造成损失，更会给用户造成严重的名誉伤害。
   （三）保护网络隐私权的理由
1.保护网络隐私权的现实要求
据台湾《电子时报》报道，工信部统计数据 表明截至到2014 年12 月底，我国居民智能手机用户数量突破5亿人，使用手机上网的用户规模达到8亿左右，我国互联网用户更是高达10亿。同时从报道中可以获知，随着网民人数的不断增多，人们了解网络的方式也在不断增加。一个小小的手机就可以与世界相联，然而这也带来了很多网络问题，在这一年里有上亿网民在上网时遇到自己账号信息被盗的问题，手机电脑被木马软件，病毒包等攻击，网络隐私侵权案件不断发生，然而遗憾的是这些问题并没有得到很好的解决。
   2.保护网络隐私权的理论可行性
   网络世界的特点就决定了人们之间的关系：相互联系，密不可分，每个人都可能看到你在网上的一举一动。大多的网络用户不愿意他人知晓自己在网络上的隐私，但是网络世界丰富多彩，很多网络用户又怀着一颗好奇的心，想去看发生在别人身上的故事，基于这样的心理，他们会不自觉的想去窥探他人的隐私或秘密，这样的矛盾的心理也是造成网络侵权案件的一个重要原因。不可否认，现实中的秩序需要遵守，但是网络中的秩序同样也需要遵守。
目前，我国对网络隐私权的立法还属空白，在保护互联网空间领域存在很大缺陷。我国对隐私权的立法只有简单的间接规定，很难保护隐私权，对于网络隐私权的立法更是没有。侵权法第 36 条 这条规定虽明确规定了网络侵权行为，但是其并不能应付各种各样不同类型的网络隐私权侵权案件。[5] 论网络隐私权的法律保护问题研究(2):http://www.youerw.com/faxue/lunwen_37978.html