还有一种观点认为，只要正方防卫的防卫者保持其所实施的防卫行为的正当性质的数量就是必要限度。同上，定义“数量”这个概念并不存在统一的说法，即不确定是指防卫手段的数量、还是防卫工具的数量亦或防卫损害结果的数量。

根据以上的观点可以看出，必要限度所必需的限度，是指为制止不法侵害行为所必要的最低限度内的行为强度和损害程度。

（二）正当防卫限度条件的特征

1。客观性

正当防卫的必要限度具有一定的客观性。正当防卫最明显的特征在于其救济性，是防卫人在遭遇不法侵害的紧急状态下采取必要的手段保护自身正当权益的行为，故必要限度有其客观标准。所以防卫人行使防卫行为要秉持维护自身权益的这一目的，不能因个人情绪泄愤导致对不法侵害人过度的损害。而防卫的限度要件要从加害行为的本身的强度来衡量。 

2。相当性

正当防卫的必要限度具有相对性。必要限度的内容不是确定的，单一的，不变的，而是针对不同的行为有着不同的必要限度，与不法侵害行为的程度基本相适应。但是须注意的是，这里的基本相当不等同与基本相等。就如上文所提及的，受不法侵害的防卫人在紧急辛苦下作出与损害程度相同的防卫行为。对比不法侵害，防卫行为是被动的，其限度的认定以不法侵害的强度和损害程度为前提。来,自,优.尔:论;文*网www.youerw.com +QQ752018766-

3。行为与结果的统一

正当防卫的必要限度要求行为与结果相统一。从其概念入手，必要限度要求采取的行为的强度刚好足以阻止侵害的继续，不能给对方造成超过其限度的不应该有的损害。所以必要限度要求防卫行为的强度和损害程度都没有超过限制。 因此，必要限度是行为和结果的统一。

四、英美法系和大陆法系国家关于正当防卫限度条件的立法和理论

（一）英美法系中正当防卫必要限度的法律规定

与大陆法系提倡公民行使防卫权的大背景相比，英美法系的国家则很大程度上的限制。大多数英美法系国家在立法上不鼓励、不支持防卫人进行防卫行为，而在大陆法系则鼓励防卫者积极采取防卫行为保护自己在不法侵害中受到损害的合法权益。英美法系国家的立法会根据不一样情况不同场合规定不相类似的防卫种类，并规定相对应的必要限度。在英美法系的国家中，是把正当防卫当作一般的辩护理由运用在法庭辩护上的，其中一般来说把正当防卫的种类分成自身防卫、财产防卫和公共防卫 。