权利与义务是统一的，因而有自由就有限制。“自由”与“限制”看似是对立的，其实是自由的一体两面。限制自由的目的也是为了保障自由。

    言论自由要接受法律的限制，洛克认为法律的目的不是为了取消和限制自由，而是维护和扩大自由，哪里没有法律，哪里就没有自由。[ 洛克著。刘晓根译。《政府论》。北京出版社

]

  （二）我国对言论自由的限制

    对言论自由的限制，有两种主张。因为绝对zhuyi主张一部分言论可以不受限制，而享有绝对的自由，所以我国宪法采用了相对zhuyi立场。宪法第五十一条规定了公民言论自由的限制。除此之外，我国还加入了《公民权利与政治权利国际公约》，公约中对于言论自由规定同样适用于我国。来:自[优.尔]论,文-网www.youerw.com +QQ752018766-

    回过头来看毕福剑案，毕福剑的言论自由是否要受到限制？任何人的言论自由都要受到限制，鉴于毕福剑的特殊身份，他还有可能还要受到额外的限制。毕福剑在私人场合下评价，无论是对，还是错，只要不被传播到公开场合，没有人会去管他。如果他公然辱骂，且由于他的特殊身份，言论自由要受到限制，他要承担一定的责任。因为视频发布者的原因，毕福剑的言论被扩散到公开场合，因而遭到了央视的处分，这也没话说，这是对毕福剑言论自由的限制。但是，对于视频发布者的行为却不加以追究，却很难让人接受。央视在限制毕福剑的言论自由的同时，却没有保护毕福剑在私人场合下的言论自由。视频发布者侵犯了毕福剑的隐私权，同时破坏了人与人之间的信任，应该受到法律和道德的追究。而央视作为国家机构没有保护员工私人场合下的言论自由，是对毕福剑言论自由的侵犯。