3.1    方案的比较
“全空气系统”与“空气－水系统”方案的比较见下表3.1：
表3.1 “全空气系统”与“空气－水系统”方案比较
对比参数    全空气系统    空气－水系统
设备布置与机房    空调与制冷设备可以集中布置在机房，机房面积较大层高较高，有时可以布置在屋顶或安设在车间柱间平台上    只需要新风空调机房、机房面积小，风机盘管可以设在空调机房内，分散布置、敷设各种管线较麻烦
风管系统    空调送回风管系统复杂、布置困难，支风管和风口较多时不易均衡调节风量    放室内时不接送、回风管，当和新风系统联合使用时，新风管较小
节能与经济性    可以根据室外气象参数的变化和室内负荷变化实现全年多工况节能运行调节，充分利用室外新风减少与避免冷热抵消，减少冷冻机运行时间。对热湿负荷变化不一致或室内参数不同的多房间不经济。部分房间停止工作不需空调时整个空调系统仍需运行不经济    灵活性大、节能效果好，可根据各室负荷情况自我调节。盘管冬夏兼用，内避容易结垢，降低传热效率。无法实现全年多工况节能运行
使用寿命    使用寿命长    使用寿命长
安装    设备与风管的安装工作量大周期长    安装投产较快，介于集中式空调系统与单元式空调器之间
文护运行    空调与制冷设备集中安设在机房便于管理和文护    布置分散文护管理不方便，水系统布置复杂、易漏水
温湿度控制    可以严格地控制室内温度和室内相对湿度    对室内温度要求严格时难以满足
续表3.1 “全空气系统”与“空气－水系统”方案比较
风管互相串通    空调房间之间有风管连通，使各房间互相污染，当发生火灾时会通过风管迅速蔓延    各空调房间之间不会互相污染
3.2    方案的确定
根据负担室内热湿负荷所用的介质不同，空调系统分为：全空气系统，全水系统，空气-水系统，制冷剂系统。全空气系统室内房间的负荷全部由经过处理的空气来负担。由于空气的比热容较小，用于和室内交换热量的空气量大，所以这种系统要求的风道截面积尺寸大，占用的建筑空间较多。全水系统室内负荷全部靠水作为冷热介质来负担。它不能解决房间通风换气的问题，通常不单独采用。空气—水系统负担室内的介质有水又有空气，它既解决了全水系统无法通风换气的困难，又可克服全空气系统要求风管截面大，占用建筑空间多的缺点。制冷剂式系统负担室内负荷以及室外新风负荷的是制冷剂的制冷剂。多用于集中冷却的分散型机组系统和全分散式系统。
根据空气处理设备的集中程度，空调系统又可分为：集中式空调系统，半集中式空调系统和分散式空调系统；集中式是指所有的空气处理设备均设在一个集中的空调机房内。半集中式除了集中空调机房（主要处理室外新风）外，还包括分散放在空调房间内的二次设备，其中多半设有冷热交换装置，如风机盘管等。
末端系统中以风机盘管加新风空调系统为多。风机盘管的空调方式是空气－水系统中的一种主要形式，主要是由风机、肋片管式水－空气换热器和接水盘组成。该系统与全空气系统比较，可节省空间。布置灵活，具有个别控制的优越性，各房间单独调节温度，房间无人时，可关调机组，不影响其他房间的使用。节省运行费用,运行费用与单风道系统相比约低 ，比诱导器系统低 ,而综合投资费用大体相同,甚至略低。机组定型化，规格化，易于选择安装。有较好的供冷能力。 商务综合办公楼空调系统设计和技术经济分析+CAD图纸(8):http://www.youerw.com/gongcheng/lunwen_3772.html