同志在5·31“讲话中提出:发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是社会主义现代化建设的重要目标。“总这一重要论述立足于国际国内大局和时代发展潮流,高屋建瓴地提出了新世纪政治体制改革的战略目标和基本思路,对实现政治生活民主化,坚定不移地走建设有中国特色的社会主义政治文明道路,具有重大的现论文网实意义和深远的历史意义。

一。20世纪后期世界上几个大党老党失去执政地位的历史启示

20世纪后期,世界政党政治中最引人深思的现象是,一些曾长期在一些国家和地区连续执政几十年的大党。老党纷纷失去执政地位。发生这种现象的深层次原因是什么?这个问题很值得我们关注。

根据有关调查研究资料,日本自民党。印度国大党。印尼专业集团。墨西哥GM制度党之所以执政失败,其中一条带有规律性的共同原因,就是政治腐败,缺乏民主。

例如:日本自民党,成立于1955年,连续执政38年,在1993年大选中失败。其主要原因就是政治腐败侵蚀了自民党的根基。自民党执政后,金权丑闻接连不断。20世纪70年代田中角荣。80年代竹下登以及以后上台的宇野宗佑。海部俊树。宫泽喜一等,都因受贿。偷税。漏税失去了国民的信任。而金权丑闻的背后,根子在于党内派系林立,缺乏民主。自1955年自由党和民主党合并成自由民主党以来,派系斗争始终是自民党政治一大特色。派系斗争的核心是权“,即谁当总裁进而成为首相。有权“就有利“。权利相关“。自民党内有句话:要想当总裁,首先要成为派系领袖,在党内建立自己的派系。但维持派系需要大量金钱。单靠合法的政治资金很难维持派系正常活动,因此只有从非法途径集聚政治资金“。结果不免闹出金钱“丑闻。新闻媒体对日本有种说法,叫做一流经济,二流生活,三流政治“。自民党内元老当权。派系斗争。密室策划等陋习,不仅日本国民厌倦,党内也不满。结果在冷战后民主化浪潮冲击下垮台。

再比如印度国大党(国民大会党),成立于1885年,1946年印独立后执政,前后长达45年时间,党员3000多万,在1999年选举中失败,沦为反对党。其主要原因,是由于党内专制,缺乏民主。英·甘地任党主席期间,达到极点,她独断专行地炮制1975年紧急状态“,短时间内逮捕了十多万所谓异己分子“,严重削弱了执政基础。加之执政的国大党主席与国大党政府总理之间争权夺利,尼赫鲁在世时由于他的巨大威望,才没有酿成党内分裂。尼去世后,国大党从中央到地方各级领导派系力量失衡分裂。反对党力量成长壮大。加上国大党长期背着历史长。独立早。南亚老大“的包袱,倚老卖老,固步自封,治党治国不力,导致贫富两极分化。社会问题严重。10亿人中,有1。5亿住贫民窟,有5亿人未用上电,3亿多人未有安全饮水,4亿多人是文盲,50百分号的人口生活在贫困线以下,全国失业人口7000万,童工1亿多,引起广大人民不满。结果使这个百年老党,失去了执政地位。

还有印尼专业集团,成立于1964年,自1971年苏哈托执政以来近30年,但在1998年东南亚金融危机中,失去了执政地位。苏哈托被迫辞职,直至走上被告受审席位。其主要原因是由于军人干政。压制民主。苏哈托当年靠军队上台,执政后,扶持军队干政。印尼议会。政府要员大都是退役。现役军人。在军人干政下,民主政治进程缓慢,媒体受到严密管制,反对派人士受到压制。人民有意见没有正常表达渠道,问题日积月累,直至积重难返。政治专制,必然导致腐败。苏哈托长女任内阁社会事务部长,4个子女。一个媳妇是国会议员,他的家族控制全印尼的金融业。汽车业。电力。建筑。交通运输。森林。矿山。新闻媒介。房地产业,可以说控制了印尼经济命脉。苏家族拥有财产,最低估计200亿美元,最多估计1000亿美元。

墨西哥GM制度党,1929年成立,是拉美地区第一大党。连续执政71年,是世界上执政时间最长的政党之一,在2000年7月大选中失败。在拉美乃至国际社会产生极大震动和影响。其主要原因是由于长期执政,缺乏党内外有效监督制约机制,导致贪污腐败。争权夺利。组织分裂,最后威信扫地。如上届总统及亲属亲信到本届政府的一些部长。州长。国家反毒局长等要员,都卷入重大贪污腐败案件。前总统本人为躲避受审,至今隐居国外。党内派别林立,争权夺利严重,直至发展到互相残杀。1994年大选前,总统候选人和总先后遭谋杀,震惊国内外。党内专制盛行,党主席。总是指名安排,因政见分歧,不少重要成员在党内受压,被迫脱党。上述种种弊端,使党逐步失去凝聚力。号召力。加之经济政策不公,贫富悬殊加剧,墨300个家族占有全国50百分号财富,全国一半人生活在贫困线以下,有人称墨是制造穷人的工厂“。党失去了群众基础,南部山区农民揭竿而起,武装暴动,至今仍未解决。

以上政治现象给人们深刻的历史启示。总在提出三个代表“重要思想过程中,曾认真研究了这些老党大党执政失败的历史教训。总提出三个代表“重要思想有深刻的国际背景。时代背景和政治背景。我们应深刻领会总的深谋远虑和良苦用心,深刻领会三个代表“重要思想的深远历史意义和重大现实意义。

二。我们党政治民主实践的历史经验

研究党的建设和政治民主问题,不仅要有世界眼光,认真总结世界政党发展的历史经验;而且要有历史眼光,深入分析中国党政治民主实践的历史经验。

中国党的创立,是在国际和苏联帮助下建立的。这就决定了领导十月GM成功的俄国党及其政治实践是我党建设的组织榜样。按照列宁的建党理论和实践,民主集中制是政党组织的基本原则。俄国GM的成功,使早期党人得到重要政治启示:即中国党应以列宁建立的布尔什维克党为榜样,建立一个高度集中统一的。有严格组织纪律的无产阶级政党。

然而,由于早期中国党人对马列主义理论准备不足,对民主集中制理论在整体上认识研究不够,所以在当时国内外。党内外各种政治思潮及复杂政治环境中,逐渐在党内形成了两种极端倾向:一是家长制倾向;二是极端民主化倾向。而在这两种倾向中,家长制倾向在党内占据上风。党的第一任总陈独秀就是典型。加之,GM年代所处的恶劣政治生存环境和所面临的严峻政治斗争,使得我党在相当长一个时期,在贯彻民主集中制组织原则时,重点是强调集中。红军长征到达陕北后,1942年延安整风在党内民主政治建设史上具有重要地位。整风运动通过主义教育运动,为党内民主发展提供了实事求是的思想路线,为民主实践提供了批评与自我批评的具体方法。党的七大对党内民主又作下理论总结,促进了政治民主实践的发展,使我们党充满了朝气蓬勃的生机与活力,为赢得GM胜利,建立新中国奠定了坚实的思想政治基础。1945年毛泽东同志与民主人士黄炎培先生作过一次有关中国党前途命运的历史性对话。当时黄先生问毛主席,中国党能否跳出靡不有初,鲜克有终“其兴也勃焉,其亡也忽焉“的历史周期率,毛主席充满自信地回答:我们已经找到新路,我们能跳出这个周期率。这条新路,就是民主。“

新中国成立后,党按照民主集中制原则有效地领导了国家建设和发展,取得了举世瞩目的成就。1956年召开的党的八大,鉴于苏联党内斯大林在晚年破坏民主集中制。大搞个人崇拜的教训,明确提出反对个人崇拜,系统总结了贯彻民主集中制的经验教训,使全党不仅在思想认识上,而且在制度设计和民主实践上都向前推进了一步。

八大犹如分水岭,把改革开放前新中国的发展分成两段。中国经济和社会发展在此产生转弯;同样,中国政治发展包括党内民主的探索和实践也在此发生转弯。当时由于国内外。党内外多种复杂因素的影响,八大提出的路线和许多正确意见未能在实践中坚持下来,其中包括坚持和扩大党内民主。1957年反右扩大化后,阶级斗争代替了经济建设,党内确立了高度集权的一元化领导体制。1959年,毛泽东在为八届七中全会准备的讲话提纲中,写下两行字:一是权力集中常委处,我为正帅,邓为副帅“;二是一朝权在手,就把令来行“。(注:建国以来毛泽东文稿第8册,第196页。)党的一元化领导形成的高度集权,不仅体现在党对国家。对社会的集权,中央对地方的集权,而且体现为党组织内部的集权。在这种体制下,一切权力集中于党委,党委权力又集中于几个,特别是集中于第一,什么事都要第一挂帅拍板。党的一元化领导,往往变成个人领导。全国各级都不同程度存在这个问题。以后这个问题发展越来越严重,最终导致十年动乱这场历史性的灾难,党内民主陷入党的历史上最为深重的危机。

产生这一问题的原因是多方面的,其中主要有两条:一是认识问题,二是体制问题。是一个长达两千多年的封建专制主义国家,从秦始皇到蒋介石,是一个个人专断。家长制和个人迷信盛行的国家,是一个权力无限。没有监督与法制的国家。这种专制传统对我们党。我们国家。我们人民影响很深,从而使我们党和人民的民主意识和民主习惯匮乏。因而,我们党成立以来探索和实践党内民主的历史不短,但党内民主成长的基础却十分脆弱,党内民主发展步履维艰。同时由于我们党长时期处在GM和战争年代,地下党与根据地的党,对敌斗争尖锐,战争环境。军事生活,需要高度的集中统一领导体制。建国之后,特别是50年代以后,战争年代这种体制不仅继承下来,而且历次运动都有所发展。

改革开放初期,在党和国家领导制度的改革讲话中谈到这种体制时说:权力过分集中,妨碍社会主义民主制度和党的民主集中制的实行;容易造成个人专断,破坏集体领导。这种现象同历史上封建专制主义的影响有关,也同国际时期实行的各国党的工作中领导者个人高度集权的传统有关。GM队伍内的家长制作风,使个人凌驾于组织之上,组织成为个人的工具。不少地方和单位,都有家长式的人物,他们的权力不受限制,别人都要惟命是从,甚至形成对他们的人身依附关系。不彻底消灭这种家长制作风,就根本谈不上什么党内民主,什么社会主义民主。还指出:旧中国留给我们的,封建专制传统比较多,民主法制传统很少。解放以后,我们也没有自觉地。系统地建立保障人民民主权利的各项制度,法制很不完备,也很不受重视,特权现象有时受到限制。批评和打击,有时又重新滋生。

改革开放初期的这一重要讲话,以其正确性和权威性说明,封建专制主义残余影响之严重,权力过分集中的政治体制对政治民主建设造成的影响和危害之大。

在讲话中同时深刻指出,克服和解决这一弊端的根本办法,要从制度方面解决问题。他说:领导制度。组织制度问题更带有根本性。全局性。稳定性和长期性。这种制度问题,关系到党和国家是否改变颜色,必须引起全党的高度重视。“

同志在中央党校的5·31“讲话,坚持和发展了理论,在讲到党的建设问题时,提出了以扩大党内民主带动促进人民民主的战略思路,并特别强调要加强制度建设。这是对我党政治民主建设实践历史经验和客观规律的科学总结,为新时期发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明指明了方向。