企业创新与政府创新公共服务平台的博弈分析

中图分类号:F272文献标识码:A

Abstract:Inordertoencourageenterprisestoactivelyusetheinnovationofpublicserviceplatform,thispape论文网restablishesthegamemodelintermsoftheuseandconstructionofpublicserviceplatform。Fromthetheoreticallevel,theresultprovesthatinnovativeenterpriseswhichactivelyusetheinnovationpublicserviceplatformwillbebeneficialtoquicklymeetprofittargets,atthesametime,thegovernmentshouldstrengthentheconstructionofpublicserviceplatform。Finally,thispaperusestheMatlabsoftwaretocarryonthenumericalsimulation,resultsshowthat,theinnovativeenterpriseshouldcooperatewiththegovernment。However,whencooperationtoacertainextent,innovativeenterprisesandthegovernmentshouldbecautioustoinvest。

Keywords:innovation;publicserviceplatform;stackelberggame

0引言

近几年来,为了满足国家技术创新工程的创新驱动,转型发展“的新要求,急需建设技术创新方法一站式创新公共服务平台。目前已有的创新公共服务平台存在创新资源整合程度低,企业参与度低等亟待解决的问题。本文利用博弈模型定量的说明:企业应该无条件参与政府搭建的创新公共服务平台,企业参与政府搭建的创新公共服务平台可以给企业带来非常可观的利润。

创新公共服务平台是合理高效的创新机制和创新环境,以企业。科研机构。高校。中介机构和政府等为创新主体,整合科技成果。人才。创新政策。经费等创新资源,能支撑科技创新的各个环节的科研基础条件平台[1]。创新公共服务平台能够在增加城市创新能力,健全创新体系,培育和发展新兴。高新产业等方面发挥重要作用[2]。针对创新公共服务平台的研究,孙庆,王宏起(2010)构建了科技平台体系的基本架构,提出了推进创新平台体系有效运行的组织保障机制。协同整合机制。创新激励机制,并提出了政府主导。政产学研合作和企业主导的平台网络化发展路径[3-4]。李崴,王宏起(2012)阐述了科技创新平台体系建设原则,给出了建设步骤,设计了平台体系运行机制,提出了相应的运行策略[5]。黄慧玲(2013)提出了科技创新平台的建设规划,并设计了科技创新平台的评估/考核指标体系[2]。

在上述已有的文献中,几乎没有文献用定量分析的方法研究政府激励企业参与到创新公共服务平台的问题。此,本文建立了企业创新与政府创新公共服务平台的合作博弈模型,以研究政府激励企业参与公共服务平台的问题。

1企业参与政府创新公共服务平台的激励模型

在互联网时代,也称为大数据时代,采用传统制造运营模式的企业难以生存,尤其是产品生命周期短的服装产业,更需要新的运营模式。例如,活力佳生产制衣厂在淘宝直接开网店进行成衣销售(http://hwonigain。taobao。com/),活力佳生产制衣厂也会与全国各地的零售商如秦皇岛茂业商城有业务往来。这种新的运营模式叫双渠道运营模式[6]。

创新产品总会给企业带来丰厚的利润,而制衣厂的新版式尤其依赖于销售企业的信息反馈,市场与顾客给活力佳生产制衣厂带来新的活力,因此活力佳生产制衣厂与其下游企业联合开发新商品。活力佳生产制衣厂的生产与销售模式,是我们模型的原版。众所周知,创新机制是创新公共服务平台的源头活水。为了企业能够有更多的创新性产品或能够成功的转型,国家提倡各级政府搞好对企业的公共服务。互联网时代,创建公共创新服务平台能够更好地发挥政府对企业的服务功能。本文用定量分析的方法研究企业参加政府搭建的创新公共服务平台的激励问题。

1。1模型建立及参数设计。制造商通过双渠道销售其产品,如图1。

假设市场上只有制造商和零售商两个企业,它们合作开发新产品,双方的创新投入会给企业带来新的客户。政府投入建设创新公共服务平台,该平台建设的越完善,企业在该平台的支撑下越能使创新产品获得更多的消费者。例如,如果进行创新投入的制造业参与政府搭建的创新公共服务平台,可以利用政府创新公共服务平台的信誉与影响对自己创新产品进行广泛宣传,起到很好的广告效益。

综合图2和图3,经计算发现,当γ从0。3增加到0。35时,政府利润的变化量与政府投入的变化量之比小于1,制造商和零售商的这个比值都大于1。所以当γ>0。3时,政府就应该谨慎投入。如果政府选择继续投入的话,制造商和零售商也应该继续投入。综上所述,制造商和零售商选择与政府创新公共服务平台合作是有利的。政府对公共服务平台的投入,会使公共服务平台越来越完善,并不断满足制造商和零售商的创新需求。同时,制造商和零售商为了追逐利润,也会积极利用创新公共服务平台,加大投入进行创新活动。因此,从长远来看,制造商和零售商应该积极利用政府提供的创新公共服务平台,促进创新公共服务平台的发展,从而为自己形成良好的创新环境,不断提高自主创新能力。但综合考虑投入产出,当三者的合作使γ>0。3时,三者就应该谨慎投入。

2结论

本文建立了企业创新与政府创新公共服务平台的博弈模型,从理论层面证明创新型企业加入政府创新公共服务平台将有益于企业快速达到利润目标。最后,本文利用Matlab软件进行数值模拟分析,结果表明,创新型企业应与创新公共服务平台合作,当合作达到一定程度后,创新型企业和政府应该谨慎投入。本文选择了制造商和零售商组成的双渠道模型为研究对象,未来可以推广到针对多个企业的多种组织方式为模型的研究。且随着企业创新能力的不断提升,及企业对政府创新公共服务平台利润率的提高,未来可以研究创新的规模报酬递增情形下,企业创新与政府创新公共服务平台的博弈问题。

企业创新与政府创新公共服务平台的博弈分析