说到网络参政模式，不得不提的是传统参政模式，我国公民政治参与的模式一直都在走实践摸索的道路，稳中求变，两种不同的参政模式，特点也大不相同。

（一）传统参政的特点

随着社会的发展进步，传统政治参与很明显受到人们的冷落，原因在于其自身存在的一些缺陷。

1.传统政治参形式性太强。就人大代表的选举来看，每年在选人大代表时选民都会得到一个候选人的名单，但是这些候选人何种身份，什么职业，能否真正代表选民的意见都无从知晓，不论选哪一个都逃脱不了提前设定的候选人。更有甚者直接指定选民去选某个候选人，选民参与选举基本上就是走过场。

2.传统政治参与成本高、效率低。当人们的利益受到侵害时也许会选择上访向政府反映情况，但是政府部门 “门难进，脸难看”，为了一件小事儿或许会上访若干次，甚至到最后人民的利益诉求直接石沉大海。另外由于监督机制不健全，很多人在揭发检举违法事件时会受到打击报复，不管是物质上还是精神上的成本都相当大，因此，对于传统政治参与人们采取了冷漠的态度。

3.传统政治参与渠道有限。由于国家规定了合法的政治参与方式，因此人们只能在现有法律规定的参与范围内进行政治表达，否则不管理由多么正当，其性质均为违法。随着民主化的推进，公民意识的觉醒，传统的参政渠道远远不能满足人们的需求。

然而，并不能因为传统模式的局限性一的否定公民传统参政模式，在社会主义建设初期，传统政治参与依然给公民提供了相对便捷的渠道。网络政治参与之所以得到人们的青睐，很大程度上在于它有一些自身的特点或者说优点。

（二）网络参政的特点

1.便捷性。与传统参政模式相比，网络政治参与方便、快捷，只要具备基本的上网条件和上网技能，公民便可以通过各种网络媒体发表各种观点。不必像政治选举、政治听证那样经过严格的程序和资格限制，公民足不出户，轻点鼠标和键盘便可以达到参政的目的。

2.虚拟性。网民数量庞大，政治参与热情度高，其中一个重要的原因在于网络参政的虚拟性，网民可以以任何虚假的身份、性别、年龄、职业等信息注册用户。这种信息的虚拟性或者说隐匿性使得网民不必像传统政治参与那样担心因个人信息的暴露受打击报复，从而对政治参与持冷漠态度。

3.平等性。由于网络参政的虚拟性，任何人，不管在职业、社会地位、占有社会财富的多少等方面有多大差别，在互联网上都只有一个身份，那就是网民。因此，公民彼此之间平等地就各种问题自由地发表个人意见和观点，伏尔泰曾经说过：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。 在网络中得到较好的诠释。

4.开放性。利用网络信息技术人们不但可以了解国内政治、政府的最新动态，还可以获知国际新闻，借助百度平台，输入任何关键词几乎都可以找到数以千百条相关信息，通过人肉搜素甚至可以了解到政府官员的个人资料。由于网络信息的开放性，网民可以获知政府的海量信息，并针对这些信息发表个人的政治观点。

（三）网络参政是新型的平台

从网络整体上来说，近年来网络技术的迅速发展为民主参与国家生活提供了强大的平台。我国网民的学历结构正逐渐呈现出低端化变动的趋势。在网络空间里隐藏着大量的民意实体，网络传播日益成为舆论监督不可忽视的一股力量。

1.主流媒体与网络传播的结合与互补

网络中的媒体有弥补官方媒体的作用，[3]如果说主流媒体是意见的国营市场，那么网络则是意见的自由市场。主流媒体舆论具有鲜明的意识形态特征，它们是社会舆论的主力军，也是维护社会正常秩序的重要力量。但只有主流媒体的舆论是不够的，由于它严格的筛选标准，普通民众的意见不能给予呈现，而网络媒体的特点缓解了这种尴尬的情况；同样，主流媒体“喉舌”的功能，也不是网络媒体所能代替的。网络媒体作为主流媒体舆论的有力补充，对于言论自由的民主进程有着重大的意义 网络时代我国公民政治有序参与研究(2):http://www.youerw.com/guanli/lunwen_69735.html