主义的社会主义理论,既是揭示资本主义必然灭亡。社会主义必然胜利这一社会发展客观规律的科学体系,也是关于无产阶级和广大劳动人民真正社会历史价值的价值学说。包括主义在内的社会主义思想的历史连续性,首先在于社会主义是一种人文价值理想,它显示了社会主义者超越资本主义现存秩序。创造人类新文明的努力。科学论文网社会主义之科学性,并不表现为否弃社会主义的价值理想,而是表现在,它从人类历史的实际发展中提出价值理想,并且科学地论证了实现这一价值理想的途径。手段。主体力量等等。特别是,主义创始人十分强调以消灭阶级对立为核心的社会主义价值之实现必须具备客观物质基础,并从中预言社会主义GM将在西欧几个主要发达资本主义国家率先取得胜利。

历史的发展充满了辩证法,理论上的逻辑论证不能限制现实生活的发展。社会主义GM不是在西方发达国家而是在东方经济文化比较落后的国家首先取得了胜利。这样,怎样认识。处理社会主义价值与它的实现基础之间的关系问题,也即社会主义价值观问题,成了每一位后继的主义者都无法回避。绕开的问题。列宁从社会主义实践固有的规律性出发,对上述问题作出了极富创造性的求解,从而大大充实。丰富。推进了主义创始人的社会主义价值观。

一。从战时主义“到新经济政策

应该说,列宁和俄共(布)在社会主义价值观问题上是有一个探索过程的。列宁不是民粹主义者,他明确表示过在夺取政权以后,社会主义得以确立的主要方面是物质生产力的发展水平。十月GM胜利后的建国初期,他还提出过从商品生产的发展,向资本主义的过渡以及发展为社会主义这个总的基础出发“的设想。但总的说来,在十月GM前后,列宁对客观条件的制约作用的认识是不足的,在他的思想中,确实存在着急于向社会主义。主义直接过渡,或者说急于实现社会主义价值的倾向。在论无产阶级在这次GM中的任务(即四月提纲)。国家与GM中,他都提出要废除军队。警察。官吏,一切公职人员只领取普通工人的工资,土地。银行收归国有,实行工人对经济活动的监督,等等,并把这些说成是巴黎公社的经验。在这里,急于过渡的倾向是显见的。十月GM后,这种倾向的集中表现是战时主义“政策的实行。

战时主义“政策在现实层面上是作为列宁和党克服眼前困难的应急措施实行的,同时,这些措施也反映了列宁和党内许多人当时对社会主义的认识,反映了他们试图通过这种政策直接过渡到社会主义的设想。这种设想后来逐渐成了党的主导思想。从时间上看,从1919年3月俄共(布)八大起,列宁和全党就已不再把战时主义“政策看作应急措施,而是把它作为实现社会主义。主义所应采取的涉及所有经济领域的完整经济体制。用列宁后来自己的话说就是:我们计划(说我们计划欠周地设想也许较确切)用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按主义原则来调整国家的产品生产和分配。“(列宁选集第4卷第570页,人民出版社1995年版)

正是出于直接过渡到社会主义的设想,国内战争胜利结束后,战时主义“的政策不但没有终止实行,相反却得到了进一步扩大和强化,这就导致了苏维埃俄国巨大的政治。经济危机。工人罢工。农民暴动普遍出现。特别是喀琅施塔得水兵叛乱,暴露出了旧体制存在着严重缺陷。对此,列宁指出:目前的这种状况,再也不能继续下去了。“(列宁全集第41卷第52页,人民出版社1986年版)原因何在?他敏锐地指出,以余粮收集制为核心的战时主义“政策是造成当时严重危机的根本原因。列宁认识到,在一个小农国家里,在大生产不很发达的情况下,直接向主义过渡在经济上是不可能的“(同上书,第70页)。现实生活说明我

们错了“(列宁选集第4卷第570页,人民出版社1995年版)。我们在经济进攻中前进得太远了,……向纯社会主义形式和纯社会主义分配直接过渡,是我们力所不及的,如果我们不能实行退却,即把任务限制在较容易完成的范围内,那我们就有灭亡的危险。“(同上书,第720页)在列宁看来,这种危险不仅来自苏维埃政权将丧失实现社会主义的物质基础,而且来自工农联盟的即将瓦解。这样,实行退却“,通过新的途径来建设社会主义经济已经绝对必要了“。(同上书,第660页)

那么,如何退却“?新的途径又在哪里?1921年3月,苏维埃俄国开始实施新经济政策。新经济政策的内容包括:以粮食税代替余粮收集制,数额大大低于余粮收集制的征购数;发展商业,允许私人资本主义商业的存在和发展;发展国家资本主义;制定新的工资条例,废除平均主义的实物供给制;改革工业管理体制,设立国家计划委员会,在企业中推行经济核算制;等等。从价值观意义上看,新经济政策的实施,标志着列宁扬弃了抽象的社会主义价值原则,开始正视在一个农民国家建设社会主义的艰巨性。复杂性。长期性。在此之前,列宁虽也说过落后国家开始无产阶级GM比较容易,完全建成社会主义则比较困难,但这主要是作为理论上的完整性而提出的,他的着眼点在于论述落后国家进行无产阶级社会主义GM的可能性。列宁真正从现实意义上认识到落后国家社会主义建设比较困难“,是实践证明战时主义“政策无法继续下去的时候。

列宁在总结新经济政策实施一年的经验时指出:新经济政策的基本的。有决定意义的。压倒一切的任务,就是使我们开始建设的新经济……同千百万农民赖以为生的农民经济结合起来“(同上书,第662页),同农民群众,同普通劳动农民汇合起来,开始一道前进,虽然比我们所期望的慢得多,慢得不知多少,但全体群众却真正会同我们一道前进。到了一定的时候,前进的步子就会加快到我们现在梦想不到的速度。“(同上书,第664页)

在这里,建设社会主义的速度慢得不可估量“,乃是出于非常现实的强制,而列宁接受这一慢速度,表明他对现实的正视。

同样,利用商品货币关系,发展和利用国家资本主义来建设社会主义,也是出于现实国情而提出的思想。列宁说:虽然大工业转到国家手里,靠它供给农民产品的尝试还是没有成功。既然这一点办不到,那么在农民和工人之间,即在农业和工业之间,除了交换,除了商业,就不可能有别的经济联系。问题的实质就在这里。“(列宁全集第41卷第334页,人民出版社1987年版)关于利用资本主义,列宁说;同社会主义比较,资本主义是祸害。但同中世纪制度。同小生产。同小生产者涣散性引起的官僚主义比较,资本主义则是幸福。既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡,所以作为小生产和交换的自发产物的资本主义,在一定程度上是不可避免的,所以我们应该利用资本主义(特别是要把它纳入国家资本主义的轨道)作为小生产和社会主义之间的中间环节,作为提高生产力的手段。途径。方法和方式。“(列宁选集第4卷第510页,人民出版社1995年版)

相比于激进的战时主义“政策,新经济政策的实施是一个退却“。但是列宁并不把新经济政策简单地看成是一种应急的权宜之计。他说:决定下来的这一政策是认真的和长期的“(列宁全集第41卷第347页,人民出版社1986年版)。这意味着,列宁把新经济政策看作是俄国这样的农民国家,在国民经济命脉掌握在无产阶级国家手中的条件下,向社会主义过渡和建设社会主义的基本经济政策。这里深刻地体现了列宁对建设社会主义物质基础的重视。

但是,实行新经济政策,重视社会主义物质基础建设,是否就是放弃社会主义“,将走向通常的资本主义国家“?换言之,它把社会主义价值目标的实现是推远了,还是拉近了?当时俄共(布)党内有过激烈的争论,一些同志,包括参加国际的一些外国同志,认为新经济政策的实行就是放弃社会主义,就是社会主义目标的推远甚至失落。时至今日,一些学者还认为,实行新经济政策加剧了“列宁主义政治实践和主义目标之间的不一致“,它仅仅保证了一个工业化社会的到来“。(莫里斯·迈斯纳:毛泽东与主义。乌托邦主义第96页,中央文献出版社1991年版)

对于这个问题,我们持审慎的看法。一方面,从形式上看,新经济政策取代战时主义“政策,社会主义价值目标是推远了。但是,坚持抽象的社会主义价值原则,是否带来社会主义价值的真正实现,实践已经为我们作出了回答,战时主义“政策被停止执行,正是实践固有的规律性作用的结果,此后的社会主义运

动史上,这一规律性一再得到体现。因而,上述的批评是欠妥的。另一方面,上述批评中也暗含了这样一个重要问题:在落后国家漫长的经济建设过程中,如何保证社会主义价值目标不致淡化。丢弃?说这一问题重要,是因为确实存在着把社会主义和经济发展等同起来的危险性,以及在这种发展的祭坛上牺牲社会主义的各种价值的危险性。

列宁把建设社会主义物质基础,发展生产力作为第一任务,是与他对社会主义前途的终极关怀分不开的。他强调指出,新经济政策的实施只是改变了社会主义建设的方法和形式,并没有改变工人国家的实质,也没有放弃社会主义目标,因而不是什么蜕化“。他多次提出在苏维埃国家内资本主义和社会主义的竞争谁会最终胜利的问题。在他看来,由于国家政权和经济命脉牢固地掌握在无产阶级手里,国家资本主义受到严格的限制和规定,社会主义取得最终胜利是必定的。尽管如此,他还是常常提醒全党:在国家资本主义问题上我们要记住的基本点“(列宁选集第4卷第671页,人民出版社1995年版),就是要防止它背离社会主义方向。为此,无产阶级必须善于使自己掌握的国家按照自己的意志来行动。

[1][2]下一页