社会主义社会公共权力的双重性决定了它必须要受制约,尤其是当因权力失控而导致的腐败滋生蔓延时,更要考虑建立一个强有力的权力约束机制,以保证公共权力沿着正确的方向行使。因此,探讨主义权力制约观,对于我们加强权力监控与制约,从制度创新上确保权力的健康运行,具有十分重要的理论和现实意义。

论文网一。主义权力制约观的基本内容与发展历程

19世纪40年代,和恩格斯批判继承了人类社会的优秀文化遗产,一方面肯定了历史上权力制约理论的合理成分,指出他们的进步之处,同时也指出了他们的历史局限性,科学地提出自己的权力制约观。他们认为,权力是社会关系的一种表现。在一定社会关系中,它表现为一方支配另一方的力量。他们说:在我们前面有两种权力:一种是财产权力,也就是所有者的权力,另一种是政治权力。“(恩格斯选集第1卷第170页1992年版)一般地讲,政治权力又分为群体形式的国家权力和个体形式的官员权力。权力具有权威,能使权力对象服从,因此,他们认为权力问题至关重要,尤其是在政治权力对社会独立起来并且从公仆变为主人以后,它可以朝两个方面起作用。“(同上书,第3卷第222页1972年版)这就要求有良好的权力运行机制。恩格斯肯定了卢梭主权在民思想,认为不是国家创造人民,而是人民创造国家制度,人民是国家的主人,在政府里,官吏要由人民选举,受人民监督并随时可以撤换。高度赞扬了巴黎公社GM经验,指出:为了防止国家和国家机关由公仆变为主人,……第一,它把行政。司法和国民教育的一切职位交给由普选选出的人担任,而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二,它对所有公职人员,不论职位高低,都只付给跟其它工人一样的工资。……这样,即使公社没有另外给各代议机构的代表规定限权委托书,也能可靠地防止人们去追求升官发财了。“(同上书,第2卷第335页1972年版)一切公务人员在自己的一切职务活动方面都应当在普遍法庭上按照一般法律向每一个公民负责。“(同上书,第3卷第30页1972年版)恩格斯在总结无产阶级GM实践中第一次提出公仆“思想。

列宁在领导苏维埃俄国GM和建设中,为避免国家权力腐败,克服以权谋私和官僚主义进行了不懈地努力。列宁关于权力制约思想主要有:第一,扩大民主权力,吸引绝大多数人民参与政权管理。列宁认为,苏维埃一切权力属于人民,人民有选举。罢免。参政议政之权,应该充分调动人民的积极性。他说:现在有一种使苏维埃代表变为‘议会议员’或变为官僚的小资产阶级趋势。必须吸引全体苏维埃代表实际参加管理工作来防止这种趋势。“(列宁选集第4卷第592页1972年版)为此他要求扩大中央委员会从几十人扩大到100人“。(列宁全集第43卷第337页1987年版)第二,加强各种监督包括工人监督。国家监督。列宁说:应当使工人进入一切国家机关,使他们监督整个国家机构。“(同上书,第38卷第140页1986年版)新政权使所有的人都来执行监督和监察的职能,使所有的人都暂时变成官僚,因而任何人都不能成为‘官僚’“(同上书,第3卷第266页1972年版)为此,他要求从中央到地方都要建立监督机构,建立工农检查院,从工人农民中选出75-100名新的中央监委,扩大他们权力,以便同滥用职权者作斗争。列宁特别强调罢免权的作用,认为罢免权,即真正的监督权“,是直接。彻底和立即见效的民主原则。“(同上书,第33卷第100。108页1985年版)第三,实行党政分开和集体领导。列宁认为党政要分开,不能以党代政。同时在各级党政机关中实行集体领导与个人分工相结合的制度,这有助于克服独断专行和权力滥用。第四,实行法制化管理。列宁认为,随着苏维埃政权的巩固,国家管理应逐步走上法治化轨道,他说:国家事务愈多愈复杂,就愈需要提出加强GM法制这个坚定不移的口

号“(同上书,第42卷第353页1987年版)列宁关于社会主义国家权力制约与监控的理论与实践,为中国GM和建设提供了指导。

毛泽东在长期的GM和建设中,一直注重克服权力腐败问题。毛泽东权力制约观的基本思想主要有:第一,充分发扬民主,提高广大人民参政议政的政治热情。中华人民共和国一切权力属于人民,人民有选举权。罢免权。参政权。议政权。第二,加强监督,包括人民监督。党派监督。舆论监督。国家权力机关监督等。第三,加强对党政干部的思想教育,严格要求他们全心全意为人民服务。他特别强调:任何一个党员,不论资格大小,职位高低,都必须把自己看成是人民的儿子,老老实实地诚诚恳恳地当人民的勤务员。“(1966年7月28日人民日报)第四,建全法律保障体系。新中国在废除旧法统的基础上,制定了自己的宪法和法律,用法律来规范权力的运行。第五,发动群众运动,严惩滥用职权者。毛泽东认为,对于一些隐藏的腐败分子,只有大规模地发动群众运动,才能挖出。在毛泽东亲自领导下,新中国发动了一次又一次群众运动。由于种种原因,毛泽东未能从体制上解决权力制约问题。

对新中国三十多年历史进行了深刻的反思与总结,在毛泽东探索的基础上,提出了自己的权力制约观。第一,以权利制约权力。认为,要充分发扬民主,保证全体人民真正享有通过各种有效形式管理国家,特别是管理基层地方政权和各项企事业权力,享有各项公民权利“。(文选第2卷第322页)只有这样,才能克服官僚主义。第二,以适当分权制约权力。认为,任何权力都不宜过分集中。他说:权力过分集中,妨碍社会主义民主制度和党的民主集中制的实行,妨碍社会主义建设的发展,妨碍集体智慧,容易造成个人专断。“(文选第2卷第321页)因此,应当将权力进行适当分解,使各部分互相监督与制约。这就要求改革领导制度,实行党政分开,政企分开,各自明确自己的职责和权限。第三,以法制制约权力。认为,制约权力,克服腐败,法制是根本,搞法制更靠得住些。他在总结文革教训时说:这个教训是极其深刻的。不是说个人没有责任,而是说领导制度。组织制度问题更带有根本性。全局性稳定性和长期性。“(文选第2卷第333页)此外,他还强调纪律的约束作用。他说:党员在党章和党纪面前人人平等“,谁也不能违反党章党纪,不管谁违反都要受到纪律处分,“只有真正坚持地做到了这些,才能彻底解决搞特权和违法违纪的问题“。(文选第2卷第332页)第四,以公开与监督制约权力。认为,要防止腐败,确保国家机关廉洁,必须要建立有效的监督制度和机构,使政府在人民的监督下工作,他说:要有群众监督制度,让群众和党员监督干部。凡是搞特权。特殊化,经过批评教育而又不改,人民就有权依法进行检举。控告。弹劾。撤换。罢免“。对各级干部和职权范围和政治生活待遇,要制定各种条例,最重要的是要有专门机构进行铁面无私的监督检查。“(文选第2卷第332页)第五,以素质制约权力。认为,要加强对党员干部进行思想政治教育,树立正确的人生观。价值观。道德观。权力观,全心全意为人民服务。他说:我们一定要把思想政治工作放在非常重要的地位,切实认真做好,不能放松。这个工作,各级党委要做,各级领导干部要做,每个党员都要做要在全党范围内有领导有计划地大力提倡社会主义道德风尚“,用主义道德约束党员和先进分子的言行。(文选第2卷第342。262。367页)为了提高干部思想素质,他特别要求尽快建立干部教育培训。考核。任免。弹劾等制度。第六,权力制约必须考虑与效率的辩证统一。认为,权力制约,既要考虑制衡,又要考虑效率,把两者统一起来。他说:我们历史上多次过分强调党的集中统一,过分强调反对分散主义,闹独立性,很少强调必要的分权和自主权。“同时,他又说:兼职。副职不宜过多,副职过多,效率难以提高,容易助长官僚主义和形式主义。“(文选第2卷第329。321页)可见,把制衡与效率完全统一起来了。总之,关于权力制约与监控思想,是对主义权力制约观的继承与发展,它以新的论断丰富和发展了主义权力制约观。

[1][2]下一页