（三）建立模型与模型分析                   10
四 我国金融发展的现状和基于本文的建议                  12
（一）基于本文模型分析的结论                                 12
（二）我国经济金融发展现状               13
（三）基于本文数据分析的建议             17
五 结论                 19
参考文献                     20
一 引言
（一）研究背景
金融即为资金融通，是现代经济平稳运行中的核心，并且在管理风险、经济财务资源配置、为社会各方面提供信息咨询等方面发挥着越来越不可替代的作用。
首先，金融的稳健发展能够加快社会资本积累、提高资本的配置效率，进而提高经济发展速度；其次，金融发展可以进一步优化经济结构，使竞争力强、盈利率高的朝阳产业获取发展所需要的资金。但是，当金融发展超越了实体经济的需要，并且破坏了社会信任的基础时，流动性过剩的问题将会引发金融危机、经济危机，严重的将会抑制整个社会的活力。
再者， 2008年由美国传染到全球的金融危机使我们认识到了一个健康运转的金融体系对一国乃至全球经济的平稳发展有多么大的影响。一个高度自由化、高度发展、平稳运行的金融体系可以：促进分散、转移风险，乃至于规避风险，而大量低风险甚至于几乎为无风险的资金的集聚与积累，可以形成更多的、为生产服务的原始长期资本，从而加速生产的发展；作为信息散布的中枢，金融系统的存在可以使社会各部门的投资者、机构、部门更加方便快捷的获取他们需要的各种信息，而这正是提高社会资源利用效率的关键所在。
我国社会经济的发展正处于深化改革的攻坚时期, 的十八大也提出了我国在现阶段的金融体制深化改革的目标，即：建立起一个既能符合现阶段经济发展的现代的金融体系，又能满足促进金融稳定、宏观经济的发展的预期。所以根据近期实际的数据，采用更加深层次的分析方法，探讨金融发展与经济增长之间的关联程度和变化趋势,具有极其重要的现实意义。
但是查阅已有的文献可以发现，研究人员对我国金融发展和经济增长的关系的分析结论大部分以带有主观因素与偏好、自主选取的测量指标为分析的基础。例如，科学研究人员所通常采用的、用来测试我国金融发展程度的一个重要测量指标是货币化比率（M2/GDP）,而且其它的经常选用的很多测量指标也都是与该货币化比率呈现高度正相关关系的指标。然而这些结论却指出经济发展尚处于落后水平的中国在该指标上竟然高于美国、英国等发达国家。而且,根据常识与经济现象，我们可以得出一个浅显的结论：一国经济货币化的水平应该是与该国经济发达的程度呈现正向的相关关系。但是，如果我们对经济货币化的指标：M2/GDP和与之没有关联的居民消费水平CPI进行实证分析,我们就会得到一个令人吃惊的结论：我国的经济货币化的水平和居民的消费水平之间并不存在着，我们潜意识里所假设的显著关系。这就说明，不管是与西方的经济社会进行同时段的横向比较，还是只对数据进行相关的实证分析，这些都可以表明：我国的经济的货币化指标与我国的经济发展水平并不理所当然的相适应，那么基于这个指标所得出的结论就很值得我们去反思。 金融发展促进经济增长的实证分析(2):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_33127.html