全国 2。32 2。45 2。39 2。49 2。48 2。48 2。61 2。58 2。82 2。72 2。69 2。85 3。18 3。21 3。03 3。12 3。39

东部 1。60 1。34 1。36 1。39 1。41 1。57 1。61 1。63 1。65 1。66 1。62 1。63 1。51 1。56 1。49 1。47 1。39

中部 0。47 0。53 0。48 0。60 0。56 0。52 0。49 0。50 0。53 0。52 0。62 0。68 0。72 0。88 1。07 1。12 1。14

西部 1。49 1。65 1。53 1。64 1。55 1。51 1。76 1。72 2。31 2。17 2。24 2。41 3。24 3。50 3。20 3。38 3。82

从表1中可发现：第一，从全国的角度来看，σ收敛系数大体上涨的态势较为明显，从1998年2。32上涨至2014年的3。39，这反映出中国外商投资企业出口贸易总体上还是显示出一定程度的发散性，区域间差异较为明显，且并未有明显的弥合之势，这种局面的出现，更多是因为受到中、西部地区拖累所致；第二，从中国东部区域的角度来看，σ收敛系数波动的幅度不是太大，并于近些年呈现出明显的下降趋势，这体现出中国东部地区外商投资企业出口贸易存在着一定程度的收敛性，这也说明了在中国东部地区，外商投资企业出口贸易存在着良好的省际间互动效应，各省市外商投资企业出口贸易的差距有逐渐缩小之势；第三，从中国中部区域的角度来看，σ收敛系数上升态势较为明显，由1998年0。47上涨至2014年的1。14，这反映出中部区域外商投资企业出口贸易呈现出一定程度的发散性，各省市外商投资企业出口贸易的差距有逐渐扩大之势；第四，从中国西部区域的角度来看，西部地区外商投资企业出口贸易的发散性非常明显，并且发散的程度明显要高于中部地区。 中国外商投资企业出口贸易的收敛性与作用机制验证(3):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_85689.html