图1-1   反击式破碎机
2设计方案的确定
2.1 课题研究中的主要重点及解决方案
本课题研究的是PF-1415反击式破碎机支撑箱体设计，在研究过程中，主要考虑一下几个问题。反击式破碎机工作参数的考量；反击式破碎机的箱体设计确定。一般，由经验得知，选择分成，上下箱体，和前后箱盖及下箱体结构两种。支撑臂的选择，一般有两种，弹簧式支撑臂和液压式支撑臂。

2.1.1 支撑臂的选择
液压式支撑臂
(1)优点
1）传动平稳 在液压传动装置中，由于油液的压缩量非常小，在通常压力下可以认为不可压缩，依靠油液的连续流动进行传动。油液有吸振能力，在油路中还可以设置液压缓冲装置，故不像机械机构因加工和装配误差会引起振动扣撞击，使传动十分平稳，便于实现频繁的换向
2）质量轻体积小
在输出同样功率的条件下，体积和质量可以减少很多，因此惯性小、动作灵敏；这对液压仿形、液压自动控制和要求减轻质量的机器来说，是特别重要的。
3）承载能力大 液压传动易于获得很大的力和转矩。
（2）缺点
（1）液压传动是以液体为工作介质，在相对运动表面间不可避免地要有泄漏
（2）液压传动在工作过程中有较多的能量损失
（3）液压传动对油温的变化比较敏感
（4）为了减少泄露，液压元件的制造精度要求高
（5）液压系统故障的诊断比较困难，因此对文修人员提出了更高的要求，
（6）随着高压、高速、高效率和大流量化，液压元件和系统的噪声日益增大
3.3.2 弹簧式支撑臂
（1）优点
1）价格低廉
2）文护简便
缺点
1）不如液压式承载力量大
2）重量较大
综合考虑：我认为选择液压式比较合适。
2.1.2箱体结构的选择
方案一：三体式（底座、前箱体、后箱体）
方案二：二体式（上箱体、下箱体）
综合考虑：选择方案一。因为方案二的拆卸比较困难，因为破碎机的重量一般都比较大，如果选择方案二，必须要运用起重装备来拆卸，这样的话，文修起来比较方便。方案一则可以比较方便的拆卸。 PF-1415反击式破碎机支撑箱体设计+CAD图纸(3):http://www.youerw.com/jixie/lunwen_11659.html