下面着重比较全空气空调系统和空气—水（风机盘管加新风）空调系统。

全空气空调系统：空气调节区的室内负荷全部由经过加热或冷却处理的空气来负担的空调系统。一般有单风管系统、双风管系统、全空气诱导系统及变风量系统。

全空气系统的优点有：1）当人员较多的大空间空气调节负荷和风量较大的情况下，便于独立设置空气调节风系统，换气充分，空气污染小，因而不存在多空气调节区共用全空气定风量系统难以分别控制的问题。2）全空气定风量系统易于改变新回风比例，在春秋过渡季节可实现全新风运行，能够获得较大的节能效果。3）全空气定风量系统易于消除噪声，过滤净化和控制空气调节区温湿度，且气流组织稳定，相对适用于要求较高的工艺性空气调节系统。4）全空气系统空调机置于机房内，运转、维修容易，能进行完全的空气过滤。5）有专门的过滤段，有较强的空气除湿能力和空气过滤能力。

    全空气系统的缺点在于：1）风管占用空间较大，但处于人员较多的空气调节区时，新风比例较大，适宜在人员较多的大空间建筑中采用。2）对于全空气空调系统来说，当房间热湿负荷变化时，不能做出相应调节，即在冬季采用上回风方式，热空气不易下降，造成制热效果不好。

空气-水系统（风机盘管加新风空调系统）：风机盘管加新风空调系统是空气—水式空调系统中的一种主要形式，也是目前我国多层或高层民用建筑中采用最为普遍的一种空调方式。

与全空气系统相比：1）风机盘管加新风系统控制灵活，具有个别控制的优越性，可灵活地调节各房间的温度，根据房间的使用状况确定风机盘管的启停；2）风机盘管机组体型小，占地小，布置和安装方便，甚至适合于旧有建筑的改造；3)容易实现系统分区控制，冷热负荷能够按房间朝向，使用目的，使用时间等把系统分割为若干区域系统，实施分区控制。　

与全空气系统相比,风机盘管加新风系统缺点:1)因机组分散设置，台数较多，维修管理工作量大；2)室内空气品质比较差，很难进行二级过滤且易发生凝结水渗顶事故。3)风机盘管机组方式本身解决新风量困难，由于机组风机的静压小，气流分布受限制。4)同时新风在夏季要经过冷却减湿处理，在冬季要经过加热或加热加湿处理，存在着不能严格控制室内温湿度的问题。除此之外由于风机盘管台数较多，导致日常维护工作量增加。风机盘管的噪声对室内也会有所影响。

2．3方案确定

1)  冷负荷计算方法 

维护结构的冷负荷计算有许多种方法，目前国内采用较多的是谐波反应法和冷负荷系数法。本方案采用鸿业软件进行负荷计算。

2)  空调系统 

前面已经提到过，根据负担室内负荷所用的介质种类，空调系统可分为以下四种形式：全空气系统、全水系统、空气—水系统和冷剂系统。 

由于本建筑层高较低只有3.6m，而全空气系统风管占用空间较大，风机盘管机组体型小，占地小，布置和安装方便，故本建筑采用风机盘管加新风系统。

3)  制冷压缩机 

空调用的制冷压缩机有往复式、转子式、涡旋式、螺杆式和离心式这五种。

螺杆压缩机可以根据室内负荷的大小进行四级调节（0~25%~50%~75%~100%），使机组始终处于最佳的工作状态下工作，并且螺杆压缩机控制简单，运行稳定、节能，维修方便，占地面积小。 

从工程和气候特点来看，根据实际情况，结合投资费用，运行费用等，总得来说本工程采用如下方案：  通联大厦一期空调系统设计开题报告(4):http://www.youerw.com/kaiti/lunwen_51814.html