1。3 重要性水平的确定原则

1。3。1 重要性的确定离不开具体环境

重要性水平在理论分析中应当是具体确定的数值，不然便无法依据此来出具适当的审计报告。然而在实际的审计操作中，由于存在着诸多的能够影响重要性水平判断和确定的因素，因此只能够依据审计人员的专业判断和高度的职业谨慎来判断重要性水平，使其尽可能的接近准确。不相同的审计对象所处的具体环境不一样，因此它们的重要性不同；不同时期的同一审计单位，其经营情况也会发生变化，所以也具有不同的重要性；不同身份的报表阅读者对被审计对象的会计信息也存在着不一样的信息需求；另外，每个注册会计师在设定同一被审计单位的重要性水平时，因为自身经验及专业素质水平的差异，他们得出的结论也许会是存在差异的。由此可见重要性原则在审计工作中的确定和应用是一个相对比较复杂的过程，在此过程中审计工作人员要做到具体问题具体分析。 

1。3。2 重要性概念中的错报包含漏报论文网

开展审计实务工作时要求辨别重要性，其中所说的辨别报表错报不仅仅是指会计报表中数量的错报连同会计报表披露的错报，还包括了没有报出的相关信息即漏报的信息[6]。也就是说，审计人员不单单是需要考虑到错报或漏报的金额，同时也要将这一错报或漏报信息对会计报表的影响范围列入考虑中，也就是说如果错报或漏报的信息在财务报表中的波及度越大，那么这一信息就越重要，否则就不重要。 

1。3。3 重要性从总体上是针对会计报表而言的

在审计实务工作过程中，应当就某一项错报或漏报能否对报表使用者将要作出的财务决策产生影响，来推断这一错报是否重要。不同身份的财务报表阅读者通常会依据会计报表所呈现出来的信息进行各类财务判断和经济决策，因此重要性的确定就应该依照会计报表使用者的这项需求来确定。即若某一项错报或漏报的信息呈现在会计报表中，能够对会计报表使用者的财务判断以及经济决策产生改变或者影响的话，则这项错报就是重要的，反之则是不重要。 

1。3。4 合理确定重要性水平需要保持应有的职业谨慎 

重要性水平是基于重要性定义中所描述的，能够影响到信息需求者决策的金额临界值等判断标准来确定的，所以，审计人员在审计过程中不可以使用不合理的方法人为地提高重要性水平，从而达到降低审计风险的目的。因为如果审计人员设定了不符合被审计单位经营状况的重要性水平，使得制定的重要性水平过低，那么就会影响审计过程中后续的操作，需要花费更多的人力、物力来搜集更多的审计证据，通过追加审计程序，扩大审计范围这些办法来展开，这样更是严重消耗了宝贵的审计时间；反之，如果审计人员过分乐观的估计了被审计单位的经营状况，将其重要性水平设定的过高，这样实施审计工作时，需要搜集的审计证据就相对的少，所以其审计范围也就较小，同时审计程序也会偏少，最后极有可能出具错误的审计结论。所以说在审计实务中，判断对审计重要性水平不可以脱离其实际水平，无论过高还是过低都是不合适的。因此，这就需要注册会计师秉持着高度的职业怀疑态度，认真对待评估重要性水平这件复杂的事情，判断出合理的重要性水平。

1。4 审计风险

审计风险是审计人员在审计工作当中没能够发现重大错误的风险，也就是指注册会计师在审计工作结束后出具了不合适的审计意见的可能性。从客观存在上来看，审计风险是始终会有的。由于注册会计师会选用抽取样本的方式来开展审计工作，就是选取总体中的一部分样本，通过分析抽取样本的性质来确定总体的性质，然而样本的性质并不能够完全代表总体的特性，两者之前毕竟还是存在着一定差异的，即使这种误差可以通过人为的办法来控制，但通常却是难以消除或者忽略不计的。所以，注册会计师要对也许会出具不恰当审计报告的这一潜在风险担负责任。 重要性原则在风险导向审计中的应用(3):http://www.youerw.com/kuaiji/lunwen_112514.html