改革开放以来,关于会计目标的研究一直是会计理论界的热点问题之一。但人们主要是站在企业角度,围绕受托责任“和决策有用“进行探讨。实际上,会计作为提供财务信息为主的经济管理活动,无论是营利组织还是非营利组织都存在会计目标问题,而作为营利组织在不同发展阶段的会计目标也可能有所不同。因此,本文拟从总体论文网上寻求会计目标的基本定位,从具体上探讨不同性质的会计主体。同一会计主体不同发展时期的会计目标问题,以期得到对会计目标的整体。全面。客观的认识。

一。中西方关于会计目标理论的主要观点

西方对会计目标问题的探讨主要始于二十世纪三四十年代,后来形成了两个代表性的流派:受托责任学派和决策有用学派。受托责任学派认为,会计目标就是向资源的提供者报告资源的受托管理情况。以历史客观的信息为主,比较注重会计信息的可靠性。决策有用学派认为,会计目标在于向信息使用者提供有助于合理决策的信息。比较注重会计信息的相关性。

对会计目标问题的研究主要始于二十世纪八十年代,后来这一问题逐渐得到会计界的重视,以会计目标命题的论文经常见诸重要的会计刊物。其中围绕这一问题争论最多的是到底应该采用哪一种会计目标理论,是受托责任观还是决策有用观。是可靠性为主还是相关性为主。目前居于主流观点的是以可靠性为主,兼顾相关性。

二。研究会计目标的基本思路

(一)了解会计目标的特性

1．会计目标的多层次和多元化性。按照系统论的观点,目标是多层次的。同时,会计信息系统要与会计信息的使用者发生作用,而会计信息使用者又是多种多样的,这就决定了会计目标的多元化特性。

2．会计目标的相对性。会计是为社会经济服务的,不能脱离具体的社会经济环境谈会计目标问题。随着客观环境的变化,会计目标是发展变化的。

3．会计目标的主观性。会计目标实际上是人们期望会计信息系统运行所达到的目的,反映了人们的主观愿望,具有主观性。

(二)明确会计目标的设定原则

1．根据具体的社会经济环境与会计主体性质,制定相应的会计目标。

2．会计目标应既具有前瞻性,又具有可实现性。

3．遵循成本效益与重要性原则,确立会计目标。

三。会计目标的基本定位

会计目标体作为一个多元化。多层次的目标体系,我们可以从抽象角度。会计主体的类型。企业所处的发展阶段等角度进行不同的分类。

从抽象度上考虑,我们可以把会计目标分为基本目标和具体目标。会计是为经济乃至社会的发展服务的,因此,其基本目标就是提高经济效益和社会效益;会计的具体目标是其基本目标在会计实践中的应用,是基本目标的具体化。限于篇幅,以下主要讨论营利组织会计目标的定位问题。

(一)不同性质会计主体的会计目标

1．营利组织的会计目标

对营利组织而言,可以将其分为国有企业和民营企业。

对于国有企业中的上市公司,国家是其最大的股东,会计信息应该首先满足国家宏观调控的需要。为了能使国有企业资产保值增值,必须强调受托责任观。同时,考虑到国有上市公司的部分资金需要从资本市场上筹集,以及少数股东的利益和需要及国企改革的方向,其会计目标并不排斥决策有用观。对于国有企业中的非上司公司则应该将其会计目标定位于受托责任观。

对于民营企业中的上市公司,投资者是其会计信息的主要使用者。虽然资本市场尚不够成熟和完善,但上市公司的大部分资金还是需要从资本市场上筹集,考虑到投资者决策的需要,以及资本市场本身发展的需要,上市公司的会计目标应该定位于决策有用观。而随着经济改革和资本市场的完善,决策有用观也将成为会计目标发展的主流方向。对民营企业中的非上市公司而言,企业资本的取得主要来自于直接投资以及金融机构贷款,委托受托关系比较明确,会计目标应该定位于受托责任观。至于民营企业中的家族化的企业,委托代理关系并不明确,外部信息使用者较少,会计目标定位于如实反映即可。

[1][2]下一页