2.2.7 西安市

1、拓展机构处于中等偏上的水平。2、进入门槛低，资金需求较少。3、没有相应的规章管理制度，导致“疯狂”发展趋势，没有迎接市场风险的抵御措施。4、销售模式单一，通过关系网推荐学员较多。5、关于教练：男性教练偏多，部分有正规的证书，学历参差不齐。6、机构沟通较少，在竞争上多数会牟取最大利益，机构管理上比较松懈，运行交给培训师。[10]

2.2.8 长春市

1、长春市户外运动参与人群年龄集中在26-35岁之间。2、活动时间为周末和节假日，强度较小，带有旅游目的。3、参与动机以社交交友、休息放松为主。4、宣传模式单一，主要以互联网宣传为主。5、组织户外运动相关比赛及专业人士培训情况较差。6、长春市户外运动模式具有会员制的组织构成形式、普遍带有商业盈利性质、户外活动组织实现领队负责制、依托网络的特点。[11]

2.2.9 青岛地区

初期阶段的发展：（培训机构成立迅速、项目设立比较少、缺乏培训师资、设备投入比较少。

中期阶段发展：（培训机构迅速成立、增设很多新型项目、企业建立资金的师资库、设备建设缺乏专业性）。

先阶段发展（培训机构业务转型市场竞争恶化、项目设置更新缓慢、培训师的角色转换）。[12]

2.3 关于各文献反映情况的结论汇总

1、户外行业需求空间大，市场前景广阔。户外拓展服务行业没有走出利润和数量快速增长的发展期。2、户外企业规模小、数量多、进入门槛低，竞争呈现无序状态。3、缺失规范化、强制化管理。4、从业资格准入制度缺失，意外事故时有发生。5、从业人员成分复杂、专业户外人才缺乏，拓展训练师教师以男性为主，而水平差异较大，拓展培训师资培养方面还不够完善，拓展培训师的资格认证没有得到充分的肯定。