办公室 24℃ —— 21℃ 40％ 30 40

诊疗室 22℃ —— 22℃ 40％ 35 40

备注：上述室内温度和湿度均为设计值，允许波动在±10％之间。

1。4主要参考文献和所用设计规范

[1]《采暖通风与空气调节设计规范》（GB50019-2003）；

[2]《暖通空调制图与设计施工规范应用手册》何耀东主编，中国建筑工业出版社；

[3]《全国民用建筑工程设计技术措施——暖通空调·动力》；

[4]《暖通空调制图标准》（GB/T50114-2001）；

[5]《通风与空调工程施工质量验收规范》（GB50243——2002） 

[6]《空气调节》，薛殿华，清华大学出版社

[7]《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》 (JGJL34——2001)

[8]《简明空调设计手册》赵荣义，中国建筑工业出版社 1998

[9]《空调与制冷技术手册》（第三版），陈沛霖主编．上海：同济大学出版社，1999

[10]《民用建筑防排烟技术规程》（DGJ08——88——2000）

[11]。ISO 14644-1。 Cleanrooms and associated controlled environments。 Part 1。 Classification of air cleanliness, International Organization for Standardization Technical Committee 209, 1999。

[12]Dharan, D。 Pittet, Environmental controls in operating theatres,Journal of Hospital Infection 51 (2002) 79–84。

[13]Dounis, Anastasios I。Artificial intelligence for energy conservation in buildings。Earthscan,2010,(1)。

[14]Jenni Consulting。High standards for labs, research buildings: Automation and controls。ProQuest，2014，（8）

[15]James H。Requirements for an integrated framework of self-managing HVAC systems。Computing in Civil Engineering,2011。

二．方案论证

2。1方案比较

①全空气空调系统

空气调节区的室内负荷全部由经过加热或冷却处理的空气来负担的空调系统。一般有单风管系统、双风管系统、全空气诱导系统及变风量系统。全空气系统的优点有：1）当人员较多的大空间空气调节负荷和风量较大的情况下，便于独立设置空气调节风系统，因而不存在多空气调节区共用全空气定风量系统难以分别控制的问题。2）全空气定风量系统易于改变新回风比例，必要时可实现全新风送风，能够获得较大的节能效果。3）全空气定风量系统易于消除噪声，过滤净化和控制空气调节区温湿度，且气流组织稳定，相对适用于要求较高的工艺性空气调节系统。4）全空气系统还有设备集中，便于维修管理。

全空气系统的缺点在于：1）风管占用空间较大，但处于人员较多的空气调节区时，新风比例较大，此时与风机盘管加新风等空气—水系统相比，占用空间不明显，适合在剧院、体院馆等人员较多的大空间建筑中采用。2）对于全空气空调系统来说，当房间热湿负荷变化时，不能做出相应调节，并且当房间不再使用空调时而整个系统不会停止，造成能源的浪费。3）若是双风管系统在全空气空气调节系统中采用分别送冷热风，会使得系统热量相互抵消，这不符合节能原则。

②风机盘管加新风空调系统

空气—水式空调系统中的一种主要形式，也是目前我国多层或高层民用建筑中采用最为普遍的一种空调方式。它投资少，占用空间小和使用灵活等优点广泛运用于各类建筑中。该系统具有各空气调节区可单独调节，比全空气系统节省空间，比带冷源的分散设置的空气调节器和变风量系统造价低廉等优点。目前，仍在宾馆客房，办公室等建筑中大量采用。由于风机盘管体积较小，结构紧凑，因此布置较为灵活。