影响性诉讼法理分析中的司法判决与公众意见(8)
（优尔）与媒体良性互动畅通民意
加强法律制度建设，包括判后释疑，关注网络舆情，完善新闻发言人制度，与媒体良性互动畅通民意。
随着信息的全球化趋势，新闻媒体特别是以互联网为代表的新兴媒体，以其快捷、开放、互动的优势成为和政府联系群众的桥梁纽带，要时刻关注网络舆情，将其作为改进工作的重要参考，作为构建与社会公众和网民良性互动的重要平台。
完善新闻发言人制度，加强与媒体的互动沟通。要与新闻界保持密切的联系,畅通法院与媒体对话的常规互动渠道,让媒体及大众及时了解审判工作，坚持以正面宣传为主，同时主动接受媒体监督，妥善应对负面报道，对有重大社会影响、舆论高度关注的案件，及时做出必要的说明和解释,配合新闻传媒更准确、全面地报道案件审理情况，以及时真实的信息引导媒体客观公正地报道法院工作，引导群众理解和尊重法律知识和裁判规则。
结 语
影响性诉讼案件中爆发的民意应成为观测社会整体心态的一个窗口，而公正的司法判决应成为弥合社会断层的有效方式，判后对法意的完整合理的解释应该是疏导民意、文护社会情绪稳定的渠道。
学者俞可平曾说:“敬畏民意，就要崇尚法治，法律要以民意为基础，是人民意志的集中体现。离开法治对待民意，就有导致民粹主义的危险;离开民意对待法治，则有导致精英主义的危险。”[4]
司法不能武断地站在民意的对立面，崇尚法律不代表一定要凌驾在民意之上，站在精英主义的立场上，对普通民意的漠视和不屑，并不是捍卫法律的尊严和权威。司法与民意绝不是敌对关系，一个公正合理合法的判决，必然要做到与法律原则相吻合，与社会价值观念相适应，与民意些协调。司法尊重民意，可提高民众对司法权威的认同和信任。民意融入司法有助于提高司法裁判的社会接受程度，还有利于节约司法资源。正确引导民意的前提，是充分的重视和吸纳民意的真实诉求，只有真正的了解到与司法判决唱反调的民意产生的真正原因，摆正司法与民意的关系，去除对民意表达的误读，才能对症下药，以个案的合理解决累计民众信赖, 逐渐恢复民众对于司法制度整体的信任。
上一篇：简单的关于法律方面的论文800字
下一篇：指导性案例在我国的司法适用研究