摘    要近年来,“执行难”已成为社会各界极为关注的热点问题。台州地区民事执行联动机制的初步实践表明如今的民事执行联动机制仍存在不少问题。本文分析了台州地区民事执行联动案例中的不足,并结合国外特色强制执行制度对台州市的民事执行联动机制提出了相应的建设性意见。台州市应制定地方法规并建立奖惩机制,使联动体系有法可依。在当前的信息共享基础上构建起更完整的信息共享平台,加强各部门的信息沟通与反馈。另外,对于企业应将企业信用管理制度纳入工商局审查范围,使企业自觉履行义务。89581

For the past few years,’hard to execute’becomes a focused issue concerned by all sectors of society。The preliminary practice of the civil execution linkage mechanism in Taizhou shows that there are still many problems in the system of civil execution linkage。This article analyzes the lack of civil execution cases in Taizhou。and combined with the foreign enforcement system propose the following suggestions。Taizhou should enact local laws and regulations and establish the rewards punishment mechanism to linkage system。On the basis of the current information sharing build more complete information sharing platform to strengthen the departments of information communication and feedback。In addition,enterprise credit management system should be incorporated into the scope of the review of the Trade and Industry Bureau to make the enterprise conscientiously fulfil his obligations 。

毕业论文关键词:执行难;联动机制;信息共享平台

Keyword: hard to execute; Civil Execution Linkage Mechanism; Information sharing platform

目    录

一、引言 5

二、民事执行联动机制源Q于W优E尔A论S文R网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201,8766 概述 5

三、台州市民事执行联动机制的不足 6

(一)联动执行方案有漏洞,且执行力度较弱 6

(二)执行联动信息体制不完善,各部门分工不明确,执行效率低 7

(三)民事执行联动机制体系中的立法不够明确 7

四、国外强制执行制度对完善台州民事执行联动机制的启发 8

(一)美国的强制执行制度 8

(二)韩国的强制执行制度 8

(三)德国的强制执行制度 8

五、完善台州民事执行联动机制的途径 9

(一)制定地方法规,加强联动机制 9

(二)建立奖惩机制 9

(三)构建完善的信息共享平台,加强各部门的信息沟通与反馈 10

(四)将企业信用管理制度纳入工商局审查范围 10

六、结语 10

参考文献。。。。。。。。12

一、引言来自优Y尔L论W文Q网wWw.YouERw.com 加QQ7520~18766

陈瑞华教授在《论法学研究方法》一书中提到过“问题是一切科学研究的逻辑起点。当一个反复发生的现象挑战了某个现有的理论时,一个理论便已呈现。” 作为时代发展课题之一的民事执行联动机制研究,“执行难”问题的存在是研究的主要背景。

民事案件“执行难”现已成为社会各界极为关注的热点问题、也是人民群众反映强烈,甚至是影响我国司法权威的重要问题。所谓“执行难”指的是大量生效判决书所确定的债权人的债权,债务人逃避执行,使债权人的权益无法得到有效的保护,即使通过法院执行程序也难以得到实现。一些老赖为逃避债务,通过各种方式拒不执行法院的生效文书,让执行部门很难办。有学者将“执行难”的实践难题主要分类归结为以下几方面:“被执行人难找;执行财产难寻;协助执行人难求;应执行财产难动”。为破解执行难这个老大难的问题,最高法院采取了一系列措施,其中行之有效的就是推动联动执行机制,比如最高院和公安部联合行动限制被执行人出境,和教育部联动限制老赖子女就读高消费的私立学校,和银行联合行动冻结老赖的存款,以及禁止其贷款,再有和工商行政管理部门联合限制其融资等等。法院与各机关部门联合行动的做法取得了良好的效果,由此可见“执行难”问题单靠法院一个部门是力不从心的,是无法从根本上解决这个老大难问题的。“执行难”这个问题是长久以来的顽疾,唯有依靠各个相关部门的协助、通力配合,结合社会各方面的力量,多管齐下,多措并举,完善民事执行联动机制,才能缓解甚至是解决“执行难”问题。

上一篇:设立中公司订立合同的债务承担问题研究
下一篇:没有了

论行政诉讼变更判决制度

论赠与合同的撤销权

论网络购物消费者权益的法律保护

浅论我国大赦制度及其当代重构

预期违约与不安抗辩 對合...

面向21世纪政治學研究的主题【8092字】

隐私权与知情权之探析【4399字】

全球各國生育率排名2023,...

国内外混合碳四利用研究现状

《围城》人物描写中修辞手法的翻译研究

浅谈肖像雕塑眼睛的表现

玛曼塔处女座21年9月感情运势【字数855】

十二星座更優秀的星座排...

AT89C52单片机的教室照明能控设计+电路图

通常情况下房屋买卖合同何时生效

浅析中學生思想道德教育...

空间小目标红外特性分析