“完整”是指说明书应该包括有关理解或者实现专利所需的全部技术内容。在《专利审查指南》中如下规定说明书应该包含帮助理解专利不可缺少的内容，例如有关说明书附图的解释说明等；确定专利具有新颖性、创造性和实用性所需的内容，例如专利所要解决的技术问题及其采纳的技术方案乃至有益效果；实现专利所需的内容，例如为解决专利技术问题采用方案的具体实施方式；对于克服了技术偏见的专利，说明书中应当解释为何说该专利克服了技术偏见，新技术方案与技术偏见之间差别和为克服技术偏见所采纳的技术手段。

“能够实现”在《专利审查指南》中进行了阐述，具体为：“所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果”。

尝试将这三个概念相互联系，我们可以发现所属技术领域技术人员能否实现的客观标准是“清楚”和“完整”，这两个只是充分公开的外在表现，实质内容才是“能够实现”，换句话说，对不满足充分公开的说明书而言，表现为因为不清楚而导致技术人员不能实施，或者因为不完整而导致技术人员不能实施，或者两者都有。因此，不是说说明书有点不够清楚或不完整就会导致其不充分公开，只有不清楚的程度到所属技术领域技术人员无法实施所要求保护的技术方案，来解决技术问题产生预期技术效果时，才会导致该说明书未达到充分公开的要求。

(三) 充分公开的意义

专利充分公开制度关键意义在：充分公开是专利制度根本宗旨的体现，充分公开是支持权利要求书请求保护范围的需要，充分公开是专利审查中修改专利申请文件依据，充分公开是侵权诉讼中解释权利要求书的辅助手段。说明书和权利要求书及其附图所披露的信息也有利于专利的新颖性、创造性、实用性判断。没有专利的充分公开，专利制度将无法实现。另外我们知道商业秘密，它与专利制度的区别最大就在于充分公开。另外专利制度的首要功能和最终目的往往认为是专利充分公开。以美国为例：“专利制度最终目的是通过披露将新的设计和技术带给公有领域。”这就是美国法院经常披露解释的充分公开始专利制度的首要功能和最终目的。还有一方面，充分公开一直是审查程序中驳回专利申请的法定缘由，是专利无效宣告程序中提起无效宣告的法定缘由。

第二章 专利说明书充分公开的司法实践

(一) 结合原则和立体原则文献综述

结合原则。说明书公开是否充分既要看说明书也要看权利要求书。判断专利说明书是否充分，应当结合具体的权利要求进行判断。单看权利要求书，权利要求保护的不同的技术方案，技术人员在不同说明书的基础上所能够实现的技术方案不尽相同。单看说明书，能让技术人员实现一部分要求保护的技术方案，但要想实现全部技术方案不太可能。在说明书公开是否充分的判断过程中，关键在于权利要求书，说明书起辅助作用。在司法判断中，说明书充分公开的司法实践中，必须遵守结合原则，需正确认识说明书充分公开和说明书是否支持权利要求的关系。按照专利法的第二十六条第三、四款，在说明书的基础上，如果本领域技术人员不能实现权利要求保护的部分或者全部方案，那就会被认定为说明书不充分公开或者权利要求书得不到说明书的支持。因此，本领域技术人员是否能够实现要求保护的技术方案是权利要求书得不到说明书支持和说明书公开不充分的本质，但是二者不同之处也很明显，其中一个要求起码实现权利要求所保护的一部分技术方案，而另一个要求实现权利要求所保护的全部技术方案。