摘  要 一九八六年我国各界人士对发生在陕西汉中的安乐死案的关注引起了国内对安乐死是否应该合法化的争论。安乐死涉及的领域非常多，包括法律、医学和哲学等，学界对于它的讨论观点也是层出不穷。本文着重介绍国外与国内的安乐死立法现状及现阶段所面临的法律困扰，对安乐死合法化国家出现的安乐死标准外溢等现状及引发的问题进行反思，并围绕着伦理基础、人权基础及我国现有国情展开理论分析，试图去分析安乐死立法所存在的细节问题，严格规范和保护安乐死，维持社会秩序。85244

Abstract：Shanxi hanzhong euthanasia case caught the attention of the domestic debate on euthanasia in our country in 1986。 Euthanasia is involved in many fields such as law, medicine, philosophy, the focus for his viewpoint is also emerge in endlessly。This article contrasts the foreign and domestic euthanasia legislation present situation and various kinds of law, the legalization of euthanasia state and problems of the present conditions of euthanasia, and around the ethical foundation, the foundation of the human rights and theory were summarized, the existing circumstances in trying to discuss the details of euthanasia legislation, strictly regulate and protect the euthanasia, maintain social order。源Q于W优H尔J论K文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ75201.,8766

毕业论文关键词：安乐死； 合法化； 社会危害性； 标准外溢； 意思自治

Keywords: euthanasia； decriminalization； social harmfulness； standard spillove； autonomy of will

目  录

引言 1

一、 安乐死的概念 1

二、安乐死合法化的争议 1

三、安乐死合法化在国外的立法进程与实践状况反思 2

（一）立法进程 2

（二）实践状况反思 4

四、安乐死合法化的法理分析 5

（一）从人格权角度探析安乐死 5

1．安乐死与人格尊严权 5

2。安乐死与生命权 5

3。安乐死与自由权 5

（二）从刑法学角度探析安乐死 5

1。安乐死在严格控制下来自优W尔Y论W文C网WWw.YoueRw.com 加QQ7520,18766 不具有社会危害性 5

2。安乐死可以归入违法性阻却事由 6

3。处罚安乐死有悖罪刑法定原则 6

五、对我国未来安乐死立法的启示 7

结语 8

参考文献 9

致谢 10

引言

由于“安乐死”受到道德和法律的约束，我国至今未对安乐死进行立法。关于安乐死合法化的争议屡出不穷，学界和社会都各持己见，仍无定论。为什么这样一种剥夺人生命的行为却被一些人认为不是犯罪呢？安乐死到底应不应该合法化？安乐死合法化有没有违背伦理道德？这需要我们对安乐死的本质以及其在有关国家的实施现状进行进一步研究和探析，以期找到安乐死立法的价值所在。

一、安乐死的概念

安乐死由希腊文“enthanasia”一词演变而来，一般指无痛苦的死亡。它是一种非常特殊的死亡形式，至今各界对它都没有一种统一的定义，对安乐死概念的分析层出不穷，仁者见仁，智者见智。有学者将安乐死分为纯粹安乐死、不任意安乐死、消极安乐死、间接安乐死和积极安乐死。 其中不任意安乐死是指谋杀没有生存价值的生命的安乐死，实质上这是一种非法剥夺他人生命的行为， “二战期间”，安乐死被希特勒演化成了“合法”杀死身患不治之症、年老体弱者、犹太等民族的政策和手段，这违背了安乐死的本质。通说中法学、医学和伦理学各学界讨论的安乐死对象指的是病人患有不治之症,因为难以忍受的痛苦,在他本人及其近亲属的要求下，使用外部帮助轻松地结束他们的生命的行为。