摘    要 我国《合同法》第113条明确了对当事人可得利益的保护，但由于可得利益本身的不确定性和抽象性，加之法律缺乏更为详尽的规定，导致对可得利益范围的认定成为了司法实践中的一个盲点和难点。本文笔者从司法实践中发现的问题出发，首先对违约可得利益的内涵和外延进行了界定，其次采用两种限定性规则确定了违约方承担可得利益赔偿的基本范畴，然后在基本范畴确定的前提下，运用损害赔偿的三大减少规则，进一步确认可得利益赔偿的“净额”，最终，针对可预见性规则及损益相抵规则在立法上的不足之处提出了相应的完善建议。 85390

China's "contract law" article 113rd explicitly protect the possible benefits of the parties, but because it is inherently uncertain and abstract, and the lack of more detailed legal provisions, leading to the identification of attainable interest range has become a blind spot in the judicial practice and difficult points。 In this paper, the author found that starting from the problems in the judicial practice, the default connotation and extension of interests are defined, followed by the basic category of two kinds of restrictive rules to determine the breaching party shall bear the compensation of expectant interest, and then determine the basic category in the premise, the use of compensation three reduction rules to further confirm the possible benefits of the compensation "net", finally, in view of the deficiency of predictability rule, in the legislation and put forward the corresponding improvement suggestions。

毕业论文关键词：可得利益； 可预见性规则； 确定性规则； 损益相抵规则

Keyword:  Available interest； Predictability rule； Deterministic rules； Break even rule

目    录

一、引言 4

二、违约可得利益的界定 5

（一）违约可得利益的基本内涵 5

（二）违约可得利益的相关概念比较 6

三、违约可得利益赔偿的限定性规则 7

（一）可预见性规则 7

（二）确定性规则 8

四、违约可得利益赔偿的减少规则 9

（一）减轻损害规则 9

（二）过失相抵规则 10

（三）损益相抵规则 10

五、我国违约可得利益赔偿规则完善 11

（一）完善可预见性规则 11

（二）确立损益相抵规则 12

六、结语 12

七、参考文献 14

八、致谢…。。16

一、 引言

合同法中的可得利益损失赔偿是损害赔偿制度的重要组成部分，各国法律对此基本予以确认。我国《合同法》第113条第1款明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依据该条，可得利益损失应当得到赔偿，但是该条对于可得利益的规定过于抽象，司法实践价值不高。最高人民法院认为，可得利益损失大致可分为转手利润损失、生产利润损失和经营利润损失，这对下级法院的司法实践具有一定的借鉴意义，但并未完全改变司法实践中可得利益赔偿难以确定的现状。实践中对于实际损失的确定较为直接和具体，而对未来的、具有期待性的可得利益损失的确定则是复杂的问题，加之社会认知并未对可得利益赔偿予以足够的重视，从而导致违约可得利益的损失难以获得全面的保护：源Q于W优H尔J论K文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ75201.,8766