但是，由于上市公司五粮液公司先天的不足，使得它与这些关联公司紧密相连，因而五粮液公司在运营过程中就出现了以下问题：一，关联交易存在价格不合理现象。在五粮液公司与五粮液集团、五粮液进出口公司以及普什集团之间的关联交易中，例如五粮液集团每年都要像五粮液公司收取商标使用费、综合服务费等多项费用，而这些费用实际是远远超过了市场规定的价格的，这可以看成五粮液集团变相的向上市公司收取资金，供自己生产运行使用，使得上市公司的运行资金严重减少，甚至短缺。二，“一股对大”的现状不利于五粮液公司的发展。由于五粮液公司缺乏制约股东以及相关法律法规的规定，在利益的驱使下，控股股东会出具虚假的评估报告，转移资产，为自己谋取不正当的利益，在缺少市场监管之下严重损害了其他没有话语权的股东的利益，给公司运行带去了麻烦。

由此，本文将从上市公司关联交易法律规制的必要性，关联交易的相关法律规定及不足，借鉴国外关联交易的法律规制，根据受到的启发提出几点笔者对于完善上市公司关联交易的建议等几个方面来论述。

二、上市公司关联交易法律规制的必要性源C于H优J尔W论R文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ752-018766

虽说上市公司的关联交易的产生和发展都有一定合理性，是历史发展必然的结果，但是现如今，在我国市场经济体制运行之下，我们国家的上市公司呈现出非常严峻的不公允的关联交易倾向，不公允的关联交易所带来的社会负面影响性较之积极作用更为突出。法律作为保护人民利益的最后一道防线，人们对运用法律的武器来限制它的呼声越来越强烈，但不是全部禁止，它更多的表现在国家运用法律机制对非公允关联交易的管理与控制，使得关联交易往好的方向发展，所以上市公司关联交易的规制的存在就非常有必要，其主要表现在以下以下几点：

（一）有效的法律规制有利于抑制不公允关联交易

法律是调整社会各种关系的最直接的手段，他能有效的规制非公允的关联交易，所以用法律来规制是必然的结果。在我们国家，公司的兴衰直接关系到了中小股东以及债权人、公司员工等一些利益相关者的权益问题，而往往在关联交易中，关联方的意志发挥着重要的决定性作用，不良的关联交易直接损害的也是公司股东、利益相关者的利益，同时间接的导致了国家的利益受到损害，而法律作为一种有效规制非公允关来交易的工具，人们对其的呼吁和期待也越来越高。公司作为以盈利为目的的法人，应该相应的承担一些社会责任，在70年代后，英国等多个国家就兴起了公司社会责任的理论与实践 。提倡公司社会责任有助于推动关联交易法律规制的进程，顺应了大部分在其中受到伤害的主体的诉求。我们通过法律来约束关联方的交易，控制股东权利不被滥用，保护中小股东以及债权人的利益，维护国家利益，规制就成了必然要求。 

（二）有效的法律规制对维护社会整体秩序具有很大的作用

近代法律思想大部分都是讲究个人、自由、法治，但随着社会的发展和时代的进步，这些思想都出现了局限性，为了维护国家利益，国家干预必不可少，对于关联交易法律规制也成为历史发展的必然。法律是保障大部分人利益的工具，不该利用法律为小部分人谋取私利而损害绝大多数人的利益。非公允关联交易的出现往往都是控股股东为了自己的私利，投机取巧，滥用职权，规避法律法规的规定，从而损害了股东以及利益相关着的权益。甘地曾说过：“经济制度的目标应该是把是把人类幸福以及整个精神道德的提升结合起来，不应该以全社会的代价来换取少部分人的利益。” 法律的价值就在于保护大部分人的利益，维护整个社会的秩序，在如今提倡法治社会的中国，我们更要发挥法律的积极作用，通过法律彰显以人为本的思想，规制关联交易，减少不公允现象的出现，使人们的损害降到最低。