论侦查程序中的人权保障
[关键词]侦查程序 人权保障 犯罪嫌疑人 权利救济
Theory of human rights protection in investigation procedure
Abstract:Safeguard human rights is the development trend of modern criminal procedure law, is the basic requirement of establishing and perfecting the democracy and legal system. But the severity of the traditional legal thoughts lead to human rights in the investigation procedure is very difficult to secure. In 2013 the new criminal procedural law conditions specified in the "respect and safeguard human rights", mainly involved in investigation phase defense system, evidence system, compulsory measures and investigation measures. Although the new points in the protection of human rights has made progress, but with basic on the international human rights standards still exists a certain gap. To analyze problems in our country criminal law system and the content of the new XingSu, find the lack of human rights protection, and implementation of related measures, safeguard the lawful rights and interests of the parties, is particularly necessary.
Key Words：human rights safeguard investigation procedure the criminal suspect rights relief
在刑事诉讼活动中，侦查程序与人权保障关系紧密，是实现人权保障的关键环节。我国的刑事诉讼的侦查程序中侦查机关有国家公权力作为支撑，拥有较多的侦查手段，并且在侦查活动中缺少中立者参与裁决，侦查行为表现出明显的行政行为的特征，侦查机关将侦查活动变成对犯罪嫌疑人所涉犯罪事实进行的针对性调查活动。因此，在侦查程序中将极有可能改变嫌疑人和被告人的命运。近年来发生的张作海、佘祥林等冤案皆反映了我国侦查程序在人权保障方面存在诸多问题。
一、侦查程序中人权保障现存问题
（一）诉讼观念传统落后
在我国，国民对于国家权力持信任态度，导致国家本位价值观念深入人心，因此即使保障人权、惩罚犯罪的制度得以确立，但在我国民众意识中仍然缺少自主独立的观念和民主意识。在我国不论是在理论上还是实践上都习惯将实体放在主要位置，而不重视程序的作用，司法人员长期接受这种落后观点的影响，难免会造成侦查机关只追求破案效率并将犯罪嫌疑人最终定罪量刑的结果而忽视了对当事人的人权保障。民主意识随着改革开放的推进虽有所增强，但在我国浓厚的人文色彩与强大的公权力面前显得不堪一击。其次，在我国国家利益高于集体利益，集体利益高于个人利益，这样的价值观念在刑事诉讼中就演变成了严惩犯罪个体来文护社会和谐，国家安定的局面。这是导致我国刑事诉讼侦查程序中无法保障人权的重要原因。
（二）犯罪嫌疑人的辩护权难以真正实现
辩护权的不断发展是刑事诉讼现代化的重要表现。法官审判中立，保证控辩双方地位平等是刑事诉讼要遵循的基本结构。辩护制度是近代社会催生出的一朵文明之花，其重要性随社会的发展日益彰显，日本有学者甚至将其视为“决定现行法律生死存亡的核心点”。[ ]我国的刑事诉讼起步较晚，辩护权的发展也相对滞后，在侦查程序中过于注重侦查机关的作用，使得犯罪嫌疑人的权利受到限制。
上一篇：同性婚姻的立法思考+文献综述
下一篇：民事诉讼中检察机关的职能及其完善