网络服务提供者的著作权侵权责任之认定
关键词 著作权 间接侵权 避风港原则 红旗原则
毕业论文外文摘要
Title Network service providers responsibility of
copyright infringement
Abstract
When the network service users use the network services provided by network service providers against the rights of others, whether the network service provider shall be responsible has been a controversial issue. In practice, most of the network service provider does not conduct direct copyright infringement, or even on the occurrence of violations of its platform were curbed. In terms of the discussion identified the network service provider for copyright infringement liability, the academic focus of controversy focused on how to apply the safe harbor principle and the red flag to the principle of responsibility for the network service provider finds violations. The purpose of this paper is: By analyzing the need to overcome the difficulties in the safe harbor principle and the Red Flag principle exists in the legislative norms and judicial practice, to come up with innovative ideas and suggestions for improvement.
Keywords copyright indirect liability for tort safe harbor red flag test
目 次
1 引言 1
2 问题的提出 2
3 网络服务提供者著作权间接侵权责任认定的通用模式 4
3．1 网络著作权间接侵权责任 4
3．2 “避风港”原则 4
3．3 “红旗”原则 5
3．3 “红旗”原则与“避风港”原则的关系 6
4 我国对于网络服务提供者著作权侵权责任的认定 7
4．1 我国对于网络服务提供者著作权间接侵权责任认定的方式 7
4．2 中美在网络服务提供者间接侵权责任认定方面的差异 8
4．3 我国在网络服务提供者间接侵权责任认定方面的不足 10
5 对于网络服务提供者间接侵权责任认定的制度完善 13
5．1 问题分析 13
5．2 完善“通知——删除”规则 14
5．2 精简过错的认定标准 14
5．4 确立以“通知”为中心的“红旗”原则 15
结 论 16
致 谢 17
参考文献18
1 引言
随着互联网技术的不断进步，网络已成为人们生活中不可或缺的一部分，在人们使用网络资源的同时，一系列法律问题也随之而来，网络著作权大量地受到侵犯就是例证。作为并不提供内容而仅为用户提供分享平台的网络服务提供者，是否应当为发生于其平台上的侵权行为担责以及应如何承担法律责任，已经成为越来越突出的问题。在网络著作权遭受侵犯时，著作权人会利用“红旗”原则向网络服务提供者究责，而网络服务提供者则会以“避风港”原则为反制而谋求避免承担责任，这样的情形在我国司法案件中层出不穷。虽然我国法律中已引进“避风港”原则与“红旗”原则，但与之相关的条文则不尽完善，司法实践中亦出现了许多问题，因此如何正确地分析和解决这些问题值得我们探讨。
上一篇：招标投标法律制度研究+文献综述