摘 要民间借贷本是正常的民间经济交易流通，但是民间借贷的数额越来越大，形式也越来越丰富，使得 当事人之间的问题难以解决，如果裹上夫妻这层关系就更加复杂了，因此出现了许多夫妻一方以个人名 义对外负债，但是其是否属于夫妻共同债务出现认定上的分歧。本文就对此问题通过对现行法律规定， 学者理论分析，以及不同地区的做法等方面做简单探讨，并就“用途论”的必要性进行分析。89177

Private lending is the normal civil economic trading circulation, but borrowing increasing amounts, more and more abundant form, making between the parties is difficult to solve, if wrapped on the couple relationship is more complicated。 Therefore, there are a many couples party to inpiduals in the name of foreign debt, but whether it belongs to the couple's joint debt identified differences。 This article on this issue through the existing laws and regulations, theoretical analysis of scholars, as well as the practice of different areas and so on to do a simple discussion, and on the necessity of "purpose"

毕业论文关键词：共同债务； 民间借贷； 家事代理； 夫妻共同财产制

Keywords：common debt；private lending；housework agency；Common property of the couple

目 录

引 言 1

一、同案不同判及其问题 1

案例一 1

案例二 1

二、我国现行法律规定及分析 2

三、上述问题的学理探讨 4

用途论 4

推定论 4

折中论 5

四、法理基础 5

（一）夫妻共同源Y于U优I尔O论P文W网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201-8766 债务的本质要素 5

（二）责任基础 5

1。日常家事代理 6

2。表见代理 6

3。夫妻共同财产制 6

五、我国部分地区的具体适用与规定 6

浙江高院规定 6

上海高院规定 7

江苏高院规定 7

六、总结 8

参 考 文 献 10

引 言

改革开放后，我国经济得到了巨大的发展。很多夫妻都共同参与到各种经济活动中，意图发家致 富。而中国是个人情社会，在婚姻关系良好期间，不管是夫妻本人还是作为债权人的第三人，在借款或 出借款项时，对于借款时是否为夫妻双方一致到场并不讲究，经常是以个人名义出具借条，并且借条的 落款往往都是一个人的名字。由此埋下了诸多隐患而我国相关法律在认定夫妻共同债务方面的规定不 多，且在认定的标准上存有矛盾，因此法院在审理涉及夫妻共同债务的民间借贷纠纷案件时认定依据不 一，做出的判决常有矛盾长此以往，必将使人对法院判决的公信力产生质疑，不利于维护社会和家庭的 稳定，更不利于维护法律的权威，因此法律理应对此做出积极的回应。

一、同案不同判及其问题

案例一：2004 年，徐某与李某在广州结婚。婚后，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，加上李某有赌 博等恶习，在徐某的再三规劝下仍不悔改。于是，徐某于 2011 年 8 月份向法院提起诉讼，要求与李某