论我国商事仲裁制度的不足和完善(2)
1.1.1仲裁的概念
仲裁机构和法院两者有所差别，相比法院行使的审判权是国家所赋予的，发生纠纷的双方当事人在向法院起诉时不需要在诉讼前达成协议。而仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议，将纠纷再提交给第三方审理并作出裁决，最终来解决他们之间争议的一种制度。从性质上看，仲裁是一种特殊争议解决方式，具有契约性、自治性、民间性等特点。商事仲裁是在商事纠纷的基础上产生和发展的，这也是社会的必然性。 仲裁具有以下三方面要素：必须由当事人通过自愿协商解决仲裁争议；裁判纠纷的第三人需由当事人双方自愿选择；作出的裁决对双方当事人产生同等约束力。
1.1.2仲裁制度的确立
中世纪时的欧洲，多数具有中央集权的主权国家纷纷出现，此时仲裁被国家政权承认并确定其具体内容，再以法律的形式实行起来，成为了一种法定的解决纠纷方式之一。仲裁制度在一定程度上也属于国家的司法体系。可是，由于当时推行的是王权至上，国王认为，自行行使司法权解决纠纷是对当时封建王权的一种侵犯，尤其针对商人。因此，以司法权来干预和监督仲裁。这一期间，严重缺乏独立性的仲裁，通过借助国家司法权的干预，逐渐使仲裁的民间性受到严格限制。
1.2 我国商事仲裁制度的内容和范围
在日常经济活动中，当事人之间产生纠纷时，一般通过诉讼和仲裁方式解决。法律诉讼在当今已被大家所熟知，而仲裁在我国并没有深入人心，对其制度也不够了解。这里笔者简单的介绍下仲裁制度的内容和范围。
1.2.1仲裁制度的内容
《仲裁法》第2条规定，只有合同和其他财产权益这两类纠纷可以进行仲裁，并且双方是平等主体。其中规定了三条原则：一是民事主体为纠纷当事人；二是仲裁的范围只有合同纠纷和其他财产权益纠纷；三是当事人有权对争议的事项进行处分。
1.2.2仲裁的范围
《仲裁法》第2条中，其他财产权益纠纷主要是指因侵权而发生的，主要具有以下三方面特点：当事人之间应该具有平等性，若是一种管理与被管理的关系，则不能申请仲裁；当事人只能对可处分的事项签订仲裁协议并提交给仲裁机构仲裁；当事人争议的内容必须基于合同或者其他财产权益而产生的。
根据《仲裁法》规定，不可以仲裁的有三类纠纷，一是婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，这类纠纷往往由法律直接加以规定的，其争议需要通过相应的法定程序才能解决。二是按照法律规定的一些行政争议应当由行政机关进行处理的。三是劳动争议与农业承包合同这两类纠纷不能适用仲裁法，法律另作规定予以调整，因为它不同于一般的民事经济纠纷。
上一篇：浅析我国环境司法专门化
下一篇：论商标抢注及其法律规制