摘要：虐童行为具有严重的社会危害性，给受害人造成了身体上的摧残和精神上的折磨。面对社会上出现的新问题，现行刑法存在缺陷，无法对非家庭成员间的虐待行为加以规制。扩大虐待罪主体范围、保留“情节恶劣”的规定并明确立案的标准、提高虐待罪的法定刑、改自诉为公诉是完善虐待罪的应然路径。完善虐待罪有利于在日后规制虐待行为时发挥刑法应有的威慑力，保护受害人的合法权益。58644

毕业论文关键词 ： 虐待罪 ，非家庭成员，立法缺陷， 主体扩大，完善路径

Abstract: Child abuse has serious social harmfulness, caused the victims of physical and mental torture. In the face of a new social problems, the deficiency in the current criminal law, not to the abuse of regulation between family members. Expanding the scope of the abuse crime subject, retaining the provisions of the “vicious ”and clearly a case of standard, improve abuse the legal punishment of sin, to private prosecution to public prosecution is ought to be the path to improve the abuses. Perfect the abuses in regulating abuse in the future when play the deterrent of criminal law, protect the legitimate rights and interests of the victim.

Keywords: Abuse crimes,  Outside the family members， legislative defects,  subject to expand,  perfect path

目录

1引言 3

2虐待罪的构成要件 3

2.1犯罪主体 3

2.2犯罪主观方面 3

2.3犯罪客体 3

2.4犯罪客观方面 4

3虐童行为认定中存在的问题 4

3.1认定为虐待罪：主体不适格 4

3.2认定为故意伤害罪：主客观各异 4

3.3认定为侮辱罪：主客观不符 5

3.4认定为寻衅滋事罪：法益不同、客观要求狭窄 5

4增设“虐童罪”的否定 5

4.1刑法倾向将虐童行为归入虐待罪 5

4.2增设虐童罪有违刑法谦抑性 6

4.3增设“虐童罪”缺乏前提条件 6

4.4增设“虐童罪”不严谨、缺乏概括性 6

5替代：扩大虐待罪主体范围 7

5.1扩大虐待罪的主体范围是社会生活发展的需要 7

5.2扩大虐待罪的主体范围具有重要的实践意义和必要性 7

5.3扩大虐待罪的主体范围有利于维护刑法的稳定性 7

5.4扩大虐待罪的主体范围有利于维护刑法的完整性 8

6主体扩大后的完善路径 8

6.1保留“情节恶劣”的规定并明确立案标准 8

6.2提高虐待罪的法定刑 8

6.3改自诉为公诉 9

参考文献 11

致谢 12

1引言

近期发生的幼师虐童事件引起了社会的广泛关注，虐童手段残忍，给儿童身体上和心灵上都造成了不可磨灭的影响。然而这些施虐者并没有得到严厉的惩罚，原因在于我国并没有规定虐童罪。关于这一社会现象，一些学者认为应该增设“虐童罪”，以此来弥补法律漏洞。[ ]还有一些学者认为应该扩大虐待罪的主体范围，将非家庭成员间的虐待行为也包含在内，这样就可以涵盖所有的虐待行为。[ ]笔者赞成扩大虐待罪主体范围这一观点。