摘要：抢劫罪的认定需要“当场”的要件，而我国刑法并没有对抢劫罪的“当场”给出明确的界定，这给抢劫罪的认定带来诸多困难。“当场”是一个时空概念的总集，其具有时间性和空间性。我国《刑法》第263条和第269条分别规定了抢劫罪必须具有“当场”要素，第269条规定的转化型抢劫罪中的“当场”是对第263条的时空上的延伸。抢劫罪前后行为的时空时常会发生分离，致使“当场”的含义发生变化，所以对抢劫罪中的“当场”要从时间和空间两个方面予以限定。关于“当场”时空性的理解对于认定抢劫罪及其量刑具有重要意义。对抢劫罪中“当场”的正确理解与认定，在抢劫罪犯罪构成的把握上和区分此罪与彼罪上有重要意义。58881

毕业论文关键词：抢劫罪，当场，时空，关联性

Abstract: The confirmation of a robbery need “on the spot” of the elements. The Criminal Law of China doesn’t make the meaning of “on the spot” clearly, the identification of a robbery has brought many difficulties. “On the spot” is a collection of the aspects of time and space. The Article 263 and the Article 269 of the Criminal Law of China regulate that the robbery should be “on the spot”. “On the spot” of transformed robbery in the Article 269 is the extension of time and space on the Article 263. The determination of “on the spot” have a change when the time and space of a robbery are separated. “On the spot” of the time and space of understanding is of great significance for the determination of the crime of robbery. The correct definition of the meaning of “on the spot” in a robbery, which is very important for distinguish the robbery from other alike crimes of property violation.

Keywords: robbery, on the spot, time and space, relevance

\1 前言 4

2 “当场”内涵的争议 4

2.1 “当场”内涵争议的原因 4

2.2 “当场”内涵的不同界定 4

3 抢劫罪中“当场”的理解与认定 5

3.1 我国《刑法》第263条抢劫罪中“当场”的理解与认定 5

3.2 我国《刑法》第269条抢劫罪中“当场”的理解与认定 7

4 “当场”对寻衅滋事罪、敲诈勒索罪与抢劫罪的区分 9

4.1寻衅滋事罪、敲诈勒索罪与抢劫罪的关系 9

4.2 寻衅滋事罪与抢劫罪的区分 9

4.3 敲诈勒索罪与抢劫罪的区分 10

结  论 11

参 考 文 献 12

致  谢 13

1 前言

我国《刑法》关于抢劫罪具有相关规定，第263条指出以非法占有公私财物为目的，当场实施暴力行为，迫使财物的所有人、保管人当场交付财物或者夺走所有人、保管人财物的行为构成抢劫罪。而刑法第269条是第263条的延伸，其规定犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照第263条的规定定罪处罚。

以上所述的抢劫罪罪名的认定需要“当场”这一要件。不过，就目前我国刑法理论界和司法实践来看，他们对“当场”的界定有着不尽相同的看法。对于抢劫罪中“当场”的正确理解与认定，有利于把握该罪的犯罪构成，以及区分此罪与彼罪。