摘要：对于赃物善意取得这个问题，世界各国及地区对此有着不同的理解和看法，及根据各自的奉行的立法精神和原则制定了不尽相同的立法例。我国立法并没有对此问题进行明确的法律规定，因赃物的归属而引发的利益冲突扔不可避免。善意取得制度是我国《物权法》很重要的一项制度，对保障市场交易的安全、维护交易市场的秩序及保护善意第三人的利益发挥着至关重要的作用。本文在学习和探讨相关理论及各国制定的相关法律基础上，进而论述我国赃物适用善意取得制度的可行性及完善的必要性。64974

关键词：赃物，善意取得，现状，建议

Abstract: whether the bona fide acquisition of stolen goods, the countries and areas in the world to understand this problem have different views,and according to their pursuing legislative spirit and principles of establishing different legislation. Our legislation does not issue of clear legal provisions, interests caused by stolen goods belonging to throw the inevitable conflict. The system of bona fide acquisition of China's"property law" is an important system to protect the safety, maintenance,maintenance of the market transaction order and the interests of bona fide third plays an important role. Based on the study and Analysis on the related theory and law, further clarify China's bona fide acquisition of stolen goods system feasibility and the necessity to perfect.

Keywords: stolen goods, bona fide acquisition, status, suggestion

目  录

一、引言 4

二、赃物适用善意取得的必要性 4

（一）市场交易安全的保护及秩序的维护 4

（二）物权的公示公信与公平原则 5

（三）降低交易成本 6

三、赃物善意取得的立法及理论冲突 6

(一)赃物不适用善意取得制度 6

（二）赃物适用善意取得制度 7

（三）赃物有条件地适用善意取得制度 8

四、赃物适用善意取得的构建 8

（一）赃物适用善意取得的构成要件 8

（二）赃物适用善意取得的例外 9

结论 12

参考文献 13

致谢 14

一、引言

商品经济的迅猛发展，市场交易变得越来越频繁，交易的方式和种类也越来越多样化。交易方式的便捷化与速度法迅速化，促使当事人在交换的过程中不会花费更多的人力物力去检测认定商品的来源是否合法，而基于对受让人的完全信任而买入赃物，买受人又能否取得该赃物的所有权？当赃物不适用善意取得时，善意第三人的合法权益如何被保护？当适应善意取得时，原所有人受到的损失又如何补救？我国民法对此没有明确的规定，我国刑法对赃物奉行“一追到底”原则，导致原所有人的权益因赃物被追回而受到法律的保护，而善意第三人即便是基于善意而买入支付了相应的价款也无法取得赃物的所有权，甚至连因交易支付的价款都得不到救济。而这是否是对原权利与买受人权益最好或最合理的保护？市场流通的物都披着其物理性质的外衣，来源的不合法仅凭肉眼和自我感觉甚至是经验都很难辨别的出，因其来源的问题致使善意第三人承担较多的风险，就公平正义而言也是不应当的论文网。而且善意第三人只是基于自己的需求进行交易，自始至终没有不正当的行为，就因为其买入的是赃物，而否定其作为公民所进行的正常的买卖行为，对其来讲也是不应该的。总之，因为不能因为交易物品的来源问题，而使作为交易一方的善意第三人承担更多的责任负担，对其权利和利益的保护也得到法律的承认。本文正是在对赃物的合理归属及对行为人权益的保护及市场交易安全的基础上，对在我国当前的国情下赃物适用善意取得制度的可行性和必要性进行学习和探讨。