尽管新媒体反腐受到社会各界的广泛认可，其自身的发展也不容小觑，但其存在的缺陷以及 不够成熟的地方也依旧需要我们的密切观察和防范。例如目前在对待新媒体反腐还较为缺乏理性 认知、法律和制度不够健全和规范、网民异质性强、网络普及率不高、信息来源失真,网民道德素 质参差不齐等，因此需要社会各界共同发挥作用，政府部门要深入研究相关制度的可行性，构建 更加健全完善的新媒体反腐机制，为民谋福，为社会制度建设添砖加瓦。

一、新媒体反腐的特点

腐败是一个世界性的问题，在我国腐败和反腐败一直就是社会关注的焦点。近年来，腐败的 隐秘性让传统的国家本位反腐机制陷入了困境。从反腐败的不同主体出发,客观上存在两套反腐机 制：国家反腐机制与社会反腐机制。新媒体反腐的出现有效弥补了国家反腐机制的不足，新兴媒 体如微博、博客、论坛和微信成为反腐倡廉的有力手段和新形监督方式。相对于传统媒介，新媒 体突破了技术缺陷，有限的交流互动和落后的信息共享的限制，弥补了监督漏洞。

（一）新媒体反腐成本低，方便简单 主要是新兴技术的发展，改变了社会大众的交流方式，特别是网络的出现与发展使我们的生

活发生了质的变化，因其使用门槛低，任何人都可在网络平台上发布消息，利用网络自身就可以 网上形成舆论，从而引起相关部门的关注，继而达到网络举报的目的。无论是手机还是电脑，亦 或是电话、广播等媒体，只要我们动动手、张张嘴指随时随地可以上传自己的信息或文章到相关 的网站或平台上，让无数的网民或受众同样轻松的收到这样的讯息，节省了等待的时间，无畏距 离的遥远，超越时间空间的限制。很多我们平常用来交流的软件如 QQ、微信、微博等都可以之间 用来监督政府或行政人员的腐败行为，任何一个人都可以做到，也不需要特殊的培训，缩短了人 与人之间的距离，也拉近了大众与事实之间的距离。

（二）新媒体反腐风险低 在过去，新兴媒体没有普遍发展的时候，大众一般采用传统的上访、信访、电话、书信、传

真等形式来行使监督权，进行反腐监督。这些传统的反腐机制和方法很容易泄露举报者的信息和 真实身份，在以往出现的一些示例中，很多举报人被相关利益者或利益团体报复打击。据最高人 民检察院统计，全国每年发生的证人、举报人致残、致死案件，从 20 世纪 90 代每年不足 500 件，

上升到现在每年 1200 件。① 新媒体日益成为人民行使监督权的主渠道，是反腐倡廉事件的首次曝 光的第一媒介类型，在绝对数量远大于首次曝光于传统媒体上的数量。网络、微博具有虚拟性、 交互性、开放性和放大性。当某一与公众利益密切相关的腐败事件被放在网络、微博上进行传播 时，瞬间便会引爆网友神经，引起网友围观、热议和疯转，并迅速上升为公共热点话题，形成全 民反腐格局和强大的反腐合力。一方面使贪腐官员的腐败行为置于众目睽睽之下，使之无处遁形， 没有时机实施打击报复。另一方面给有关部门提供了大量线索，施加了压力，促使他们尽快对涉 嫌贪腐官员采取措施，极大地保护了检举者的人身安全。文献综述

（三）新媒体反腐影响大 在传统的反腐方式中，举报者通过举报来揭露腐败分子的行为有时不会引起有关部门的重视，

甚至会出现官官相护的情况。从而导致腐败分子依然逍遥法外，甚至对举报者打击报复的结果， 这反映了传统的反腐方式影响小这一缺点。而新媒体反腐能克服这一缺点。举报信息一旦进入新 媒体领域，极易产生爆炸性影响，带来极其强烈的效应和震撼力，成为广为人知的新闻事件。如 广西来宾烟草局长香艳日记门事件、南京江宁区房管局长周久耕天价烟事件以及“表哥”杨达才 事件等，这些具有影响力的反腐事件都是普通百姓借助新媒体这一新的反腐渠道曝光的，在社会 上造成了广泛的影响，促进了我国反腐倡廉工作的开展，提高了广大民众反腐意识和水平。②