摘  要：强制安装软件行为是伴随着互联网技术的迅速发展而出现的一种不良现象。这种行为毫无疑问已经侵害了广大用户的合法权益，破坏了软件开发行业的正常经济秩序，涉及恶意竞争行为，目前我国法律对这种行为还没有明确的规定。针对该种不良行为，建议完善立法，加强监管，结合技术手段，综合治理，严格规制该种不良行为。71557

毕业论文关键词：软件；强制安装；侵权；

Legal Character of mandatory installation of software behavior and Regulation

Abstract: Mandatory installation of software behavior is accompanied by the rapid development of Internet technology and the emergence of a bad phenomenon. This behavior no doubt has infringed upon the legitimate rights and interests of the majority of users and undermine the normal economic order in the software development industry, involving malicious competition, China's current law for such acts are not clearly defined. For this kind of bad behavior, it is recommended to improve the legislation, strengthen supervision, combined techniques, comprehensive management, strictly regulate this kind of bad behavior.

Key Words: application；Mandatory installation；Infringement

目录

一、引言 1

二、强制安装软件行为的法律属性 1

（一）强制安装软件行为的界定 1

（二）强制安装软件行为的行为特征 1

（三）强制安装软件行为的目的 1

（四）强制安装软件行为的法律属性 2

三、当前我国法律的相关规定及其缺陷 3

（一）当前我国法律关于强制安装软件行为的相关规定 3

（二）当前我国相关法律规定存在的缺陷。 4

四、对强制安装软件行为进行有效规制的具体建议 5

（一）从源头治理，尽快完善相关立法 5

（二）市场流通方面，加强行政监管，明确处罚规则 6

（三）终端防治，通过技术手段，以牙还牙 6

（四）将针对不良软件提起的诉讼加入公益诉讼的范围 6

（五）在针对不良软件提起的诉讼中实行举证责任倒置制度 6

（六）对软件不良行为的规制不应成为网络自由道路上的障碍 6

结语 6

参考文献 8

致谢 9

一、引言

2006年9月11日，董海平（“反流氓软件联盟”发起人）对北京阿里巴巴信息技术有限公司和国风因特软件有限公司这两家公司提起诉讼， 理由是这两家公司在他本人不知情的情况下在他的电脑上安装了软件，严重影响了他对该电脑的正常使用。经审理，法院认为原告董海平提供的证据不足，不能证明损害后果，且原告没有足够证据能证明该软件与自己所受损害之间存在必然的因果关系，最终北京朝阳区人民法院一审驳回了董海平的全部诉求。像这种强制安装软件的行为在生活中数不胜数，人们对这种强制安装的行为也深恶痛绝，但是当前我国相干法律法规却一片空白，行政监管缺失，取证困难，导致用户的合法权益常常难以得到维护。本文拟对这种强制安装软件行为的法律属性进行简单的探讨，分析当前我国法律的相关规定及其缺陷，并针对其进行有效规制提出一些具体建议。