- 上一篇：ABAQUS预应力扩大头锚杆轴力空时域分布有限元分析
- 下一篇：道路地下污水管线工程设计
表3.3 X1段硬土模型的土层设计参数
土层 土层重度γ(kN/m3) 厚度
(m) 内聚力
c(kPa) 内摩擦角（。） 割线模量
(kPa)
切线模量
(kPa)
回弹模量
(kPa)
泊松比
1-2 18.7 1.0 5 5 3.00×104 3.00×104 12.00×104 0.3
2-1 18.8 3.5 16 26 0.96×104 0.96×104 2.88×104 0.3
2-2 19 3.0 24 22 1.44×104 1.44×104 4.32×104 0.3
3 18.5 1.8 12 19 0.46×104 0.46×104 1.38×104 0.3
4 19.0 6.0 16 26 1.60×104 1.60×104 4.80×104 0.3
5 19.6 28 17 30 1.70×104 1.70×104 5.10×104 0.3
其他参数均不变，用硬土模型对原模型进行计算，得出结果如图3.7-图3.10所示。
图3.7 X1段灌注桩方案硬土模型下的水平位移
图3.8 X1段灌注桩方案硬土模型下的垂直位移
图3.9 X1段灌注桩方案硬土模型下的总体位移
图3.10 X1段灌注桩方案硬土模型下桩体的剪力图及弯矩图
由以上结果可知：该方案下基坑的最大水平位移为28mm，最大垂直位移为-32mm，基坑内最大隆起为12mm左右，灌注桩的最大水平位移为28mm，满足要求。灌注桩的最大弯矩为262.22kN.m/m，支撑内力 。
比较摩尔—库伦模型和硬土模型的模拟结果，由于硬土模型处理卸载的特性，在硬土模型中比在摩尔—库伦模型中有较小的坑底拱起。相对于摩尔—库伦模型，硬土模型在卸载时表现得更硬，摩尔—库伦模型只有一个单一刚度。灌注桩的位移在硬土模型中比在摩尔—库伦模型中也要小一些，这也是由不同的卸载特性引起的。而在计算灌注桩的弯矩和剪力方面，两者所得的结果相近。由于土体卸载性质对开挖有很大影响，硬土模型比摩尔——库伦模型可以给出更真实的模拟结果。
3.2 X2段基坑支护的计算
X2段基坑支护的Plaxis软件建模与X1段相同，修改土层的厚度即可，下面将直接给出Plaxis软件在摩尔—库伦模型和硬土模型下的模拟计算结果，如图3.11—图3.18所示。
图3.11 X2段灌注桩方案摩尔—库伦模型下的水平位移
图3.12 X2段灌注桩方案摩尔—库伦模型下的垂直位移
图3.13 X2段灌注桩方案摩尔—库伦模型下的总体位移
图3.14 X2段灌注桩方案摩尔—库伦模型下的桩体的剪力图及弯矩图
图3.15 X2段灌注桩方案硬土模型下的水平位移
图3.16 X2段灌注桩方案硬土模型下的垂直位移
图3.17 X2段灌注桩方案硬土模型下的总体位移
图3.18 X2段灌注桩方案硬土模型下桩体的剪力图及弯矩图
-
贵阳轻轨2号线机小区间左线明挖隧道设计
-
昆山市首创悦都小区1#楼预算编制+CAD图纸
-
淮阴区某小区1#住宅楼土建...
-
淮安市淮城翠湖湾小区规划设计和CAD图纸
-
淮安市淮阴区阳光龙庭小区规划设计
-
南京环亚大厦设计地下室建筑与结构设计
-
贵阳轻轨2号线机小区间右...
中国传统元素在游戏角色...
上市公司股权结构对经营绩效的影响研究
高警觉工作人群的元情绪...
巴金《激流三部曲》高觉新的悲剧命运
g-C3N4光催化剂的制备和光催化性能研究
C++最短路径算法研究和程序设计
浅析中国古代宗法制度
NFC协议物理层的软件实现+文献综述
江苏省某高中学生体质现状的调查研究
现代简约美式风格在室内家装中的运用