控制送风量的空调系统统称为变风量系统。这种方式是用风量的变化来适应和满足负 荷的变化，没有再热损失，也由于非峰值负荷时的送风量的减少而使动力消耗得以节 省，但是其系统较复杂，且不易使风管平衡。因此，本项目采用定风量系统。

（3）风机盘管加新风与空气-水诱导器系统

风机盘管加新风系统是空气-水系统的一种主要形式，也是目前我国民用建筑中采 用最普遍的一种空调方式，它以投资少、使用灵活和节省空间等优点被广泛应用于各 类建筑中。而空气-水诱导器系统则采用的不是很多，没有风机盘管加新风系统成熟， 并且风机盘管加新风系统具有以下优点：

1）使用灵活，能进行局部区域的温度控制，且手段简单；

2）根据房间负荷调节运行方便，如果房间不使用时，可停止风机盘管运行，有利 于全年节能管理；

3）风机盘管机组体积小，结构紧凑，布置灵活，节省空间。

3。2。1 风机盘管与新风连接方式的比较

（1）新风与风机盘管送风各自独立送入房间 这种方式的好处是新风与风机盘管的运行腹部干扰，即使风机盘管停止运行，新

风量仍然保持不变。在实际工程设计中，这种方式对施工也较为简单，风管的连接方 便；不利之处是室内至少有两个送风口，对室内吊顶装修产生一些影响。

本科毕业设计说明书 第 17 页

（2）新风与风机盘管送风混合 这种方式相对来说对室内的装修设计较为有利，只有统一的送风口。缺点是： a、如果新风道的风压控制不好，与风机盘管会互相影响，因此要求计算更为准确

一些，或在新风道上采取风量的调节措施；

b、 与新风与风机盘管送风各自独立送入房间相比，要求风机盘管的处理点更低 一些。

（3）新风送风与风机盘管回风相混合 与新风与风机盘管送风各自独立送入房间相比，夏季风机盘管的处理点不变，因

此该方式的优点与其类似，缺点是： a、由于总送风量即为风机盘管的送风量，因此该房间的换气次数略有减少。 b、同样需对新风的风压进行调控或计算精确。 c、当风机盘管停用时，新风量会减少，且有可能把回风口过滤网上已过滤的灰尘

重新吹入室内。

d、风机盘管需配合回风箱对风机盘管的检修不利。

3。3 结论

所以，综上所述并结合本建筑的建筑特性，本设计采用的是风机盘管加新风系统。 新风处理至室内空气焓值，由风机盘管承担室内人员、设备冷负荷和建筑维护结构冷 负荷。每层单独设新风处理机组和新风机。在房间内布置的风机盘管，采用吊顶暗装 的形式，大厅、会议室等大空间房间采用暗装方形吊顶机的形式。在本次设计中，送 风方式采用新风与风机盘管接风管混合送风的方式。

第 18 页 本科毕业设计说明书

4 空调房间送风参数计算及设备选型

4。1 风机盘管加新风系统的处理过程

以 A 区 1001（办公室）为例，该房间采用的风机盘管加独立新风系统，将新风处 理到与室内空气等焓点，由风机盘管承担人员、设备冷负荷及围护结构冷负荷，风盘 与新风并联送风。

由已知及第二章计算所得，此房间夏季室内冷负荷最大值为 Q=1751W，湿负荷为 W=0。117kg/h，室内空气参数 tN=25℃，=60%；室外空气设计参数 to=34。8℃，ts=27℃， 房间所需新风量 Gw=68。2m3/h，

新风与风机盘管的空气处理过程及送风（风机盘管送风和新风）在室内的状态变