摘要：健康新村紧邻城市主干道健康东路，与淮安商业中心--万达广场以翔宇大道相隔，地理位置十分优越。但小区中存在公共空间匮乏，基础设施配套不完善，环境卫生设施缺乏，交通混乱等问题。本设计通过对居民的意愿调查，对住区的道路结构、景观系统、公共设施的配置以及空间的更新改造，达到旧住区更适宜现代的居住要求。63196

毕业论文关键词：公共空间，基础设施，更新改造

Abstract：Healthy Village near the city's main thoroughfares health east road, and Huaian business center - Wanda Plaza in Xiangyu Avenue apart, geographic location. But there are lack of public space, inadequate infrastructure, lack of sanitation, traffic chaos and so on cells. The design by the willingness of the residents of the settlements, road construction, landscape systems, renovation of public facilities configuration and space to reach the old settlements more suitable for modern living requirements.

Keywords：Public Space，infrastructure，renovation

目  录

一、现状分析 4

1.1 现状概况 4

1.2 健康新村公共活动空间存在的主要问题 4

1.2.1公共空间存在的问题 4

1.2.2基础设施存在的问题 5

1.2.3.绿化景观存在的问题 5

1.2..4道路交通存在的问题 6

二、规划构思 6

2.1 健康新村更新规划设计理念 6

2.2 健康新村更新规划设计原则 7

三、规划布局 7

3.1 构建开放性的健康新村户外活动空间 7

3.2 道路交通更新 8

3.3 基础设施更新 8

3.4 绿化景观更新 9

3.5 公共空间更新 9

参考文献 11

致  谢 12

一、现状分析

1.1 现状概况

健康新村紧邻城市主干道健康东路，与淮安商业中心—万达广场以翔宇大道相隔，并与黄河古道及古黄河景观风情带以新完工的沿河路相隔，总占地面积9.5公顷，东西向长度约为325 米，南北向宽度约300 米。住宅区内共有36 栋住宅楼和14 座独立别墅，其中南侧有一栋16 层高层住宅楼，其余为多层。居住人口大概为8200 人，住宅区主要有六个部分组成：健康新村的三个组团（火树苑、苍松苑、翠竹苑）、名都花苑（高层住宅区）、淮安市教育局家属区教工新村北侧独立的别墅区、健康新村公共服务中心和健康新村幼儿园（原淮安市少年宫健康新村分部），六个部分相互独立，分属不同权属，但经过长时间的柔和，现在统称为健康新村。

1.2 健康新村公共活动空间存在的主要问题

1.2.1公共空间存在的问题

1）公共活动空间匮乏，无法满足居民的正常需求。

从健康新村的居住人口构成上看，老年人和儿童所占的比重非常大，并且健康新村的居人口密度较高，建筑密度较大，而内部公共空间的规模较小，人均占有面积较低，无法满足老年人和儿童的正常需求。根据《城市住宅区规划设计规范》的要求，住区内公共绿地的总指标，应根据居住人口规模分别达到：组团级不少于0.5 ㎡/人，小区（含组团）不少于 1 ㎡/人，住宅区（含小区或组团）不少于1.5 ㎡/人。经过测算，健康新村的现状公共绿地约为 0.31 ㎡/人，远未达到人均绿地0.5 ㎡/人的标准。而在过去的发展历程中缺乏控制，居民自发的加建、改建和“见缝插针”的更新改造方式，又使本已紧张的公共空间不断被蚕食，部分公共逐渐空间被垃圾、杂物、小商贩的摊点以及车辆占用。