主义的社会形态论与主义学说

和恩格斯关于人类社会有哪些社会形态的观点,是在探索的过程中逐步形成的。社会形态“不只是立足于某个角度对社会形态进行认知的一个范畴,而是一个具体的。历史的。现实的范畴。可以说,社会形态理论是唯物史观用以研究和把握人类社会发展规律的基本范畴。

一论文网。关于社会形态“的论述

从不同角度涉及社会形态的论述有很多,具有代表性的主要是五种生产方式理论和三种社会形态划分理论。五种生产方式理论是从生产关系的角度论述的,即认为人类历史是沿着原始社会。奴隶社会。封建社会。资本主义社会。社会主义和主义社会这五种社会形态依次更替发展的。关于五种生产方式理论的有关论述主要是在<政治经济学批判>序言中,科学揭示了社会基本矛盾运动是推动经济形态发展的根本动力,比较完整的提出了五种生产方式理论―大体说来,亚细亚的。古代的。封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是经济的社会形态演进的几个时代。“[1]运用唯物主义的观点对社会形态的分析内含着唯物辩证法的精髓,每一个阶段的发展都是螺旋上升的过程,我认为对于五种生产方式理论应该理解为一种自然历史过程,不能简单的用经济逻辑来考察其合理性,而应该强调其客观规律性。三种社会形态划分理论是从个体同整体的关系的角度提出的,即:以人对人的直接依赖关系为特征的最初社会形态;以人对物的依赖关系为特征并实现人的独立性的第二社会形态;以每个人的全面发展为特征并实现人的自由个性的第三社会形态。“[2]在未来社会,实现自由个性的基础是个人的全面发展,自由发展比全面发展更能代表对未来社会的设想。三种社会形态划分理论和五种生产方式理论各自从不同角度说明了人类社会发展进程,共同揭示了人类社会发展的普遍规律,二者互为补充,可以使我们对社会形态的发展有着更立体的认识。

二。主义的社会形态论与主义学说间的联系

主义的社会形态论与主义学说有着密不可分的联系,尤其是五种生产方式理论与主义学说联系紧密。没有主义学说,就不会有五种生产方式理论。有些人对主义学说持否定态度,认为人类社会的发展没有严格的按照所预想的那样具有规律性,从而对五种生产方式理论持怀疑态度。那么,对未来主义社会的预测是否是科学的呢?我认为对未来主义的预测是正确的。首先,对未来社会的预测是建立在对资本主义社会发展趋势基础上的。认为:社会化生产和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾是资本主义社会的基本矛盾。这个矛盾一方面表现为企业内部生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的对立,另一方面表现为无产阶级和资产阶级的对立。这个矛盾发展到最后只能靠以社会化的生产力和生产方式冲破生产资料的资本主义占有方式来解决。随后,对未来社会进行了科学的预测。在主义社会,整个社会作为唯一一个经济主体,占有全部产品,社会根据对各种使用价值需要的比例直接把劳动和物的生产条件分配到不同的生产部门,个人劳动直接成为社会总劳动的组成部分。在这个社会的初级阶段,由于种种客观条件的限制,必须实行劳动者个人之间一种形式的一定量劳动与另一种形式的同量劳动的直接交换。在这个社会的高级阶段,社会才可能在自己的旗帜上写各尽所能,按需分配“。从社会成为唯一的经济主体那一天起,商品形式和货币就消失了。由于每个人与物的生产条件的关系都相同,所以阶级也消失了。国家没有专政职能,政权消亡,政党也不再存在。整个社会是一个自由人的联合体。的主义学说是运用唯物史观分析资本主义社会所得出的结果,他对未来社会特征的推测是建立在对资本主义社会经济发展趋势分析的基础上的,他们采用的逻辑方法是严密的,正确的。说:新的更高的生产关系,在它存在的

物质条件在旧社会的胞胎里成熟以前,是绝不会出现的。“[3]出现所设想的这些主义社会特征,条件就是社会生产力和生产方式的性质超出资本主义生产关系所能容纳的限度。

当前,从全世界的范围来看,。恩格斯设想的那种主义社会特征所要求的条件还没有出现。我们不能根据设想的主义社会特征出现的条件还未出现时的社会发展状况,就断定这种条件出现时那些社会特征也不会出现。还应该看到,在发达国家,所预测过的趋势比一个多世纪前不是减少了,而是又增加了很多。在这些国家里,三大差别越来越小。虽然雇佣劳动制仍然存在,但是雇佣劳动者的状况已经逐渐改善,工资和福利呈现逐步提高的趋势。生产资料占有社会化的趋势日益增强,出现了许多向设想的未来主义社会发展的迹象。这表明对未来社会的设想很有实现的可能,具有预见的惊人科学性。

注释:

[1]恩格斯选集,第2卷[M]。北京:人民出版社,2012年,第3页。

[2]资本论第1卷[M]。北京:人民出版社,1975。第104页。

[3]恩格斯选集,第2卷[M]。北京:人民出版社,2012年,第3页。

主义的社会形态论与主义学说