贫富差距导致新生代农民工利益认同下降。国家统计局曾发布这样的数据：2013年全年农村居民人均纯收入8896元，城镇居民人均可支配收入26955元。城镇居民人均可支配收入达到了农村居民人均纯收入的三倍以上。由此可见，我国城市和乡村居民人均收入之间有着较大的差距。据调查，我国的新生代农民工中有超过一半对于自己目前的经济收入“不很满意，只能勉强维持生活”，有接近三分之一则对自己目前的经济收入“不满意”[2]。较大的贫富差距以及对自己目前经济收入的满意度较低，都直接对新生代农民工的政治认同产生了负面影响。

2、新生代农民工的制度认同

制度认同在各类政治认同中起到了保障作用。所谓的制度认同就是指社会上的公民承认和肯定某种制度体系的正义性和合理性，愿意并且自愿按照这一制度体系的要求来规范自己的行为。要想使公民们接受和自觉遵守某一制度体系，从而保持整个社会政治体系和政治环境的良好，就必须始终保持这一制度体系的正义合理。因此，要提高新生代农民工对国家制度的接受和遵守程度，必须不断完善和健全与他们密切相关的各种社会制度，并且与时俱进地修改制度，始终保持制度的健康合理。

对传统的户籍制度有较多意见。户籍制度是在我国独特的社会背景下形成的一种特殊的社会制度，它在城市和农村之间画出了一条隐形的分界线，对想要进城务工的新生代农民工造成不便，使得他们更难融入城市。如今各地区和区域逐渐意识到传统户籍制度的弊端，为了加强交流，促进发展，都强烈要求取消户籍制度，然而户籍制度作为一项在我国犹存已久的传统社会制度，想要彻底废除它，并非一朝一夕。许多农民工表示，他们都曾有过因为户籍而被这个社会不公正对待的经历，他们不赞成“因为户口在农村所以就是农民”的这种说法，而新生代农民工更不愿接受由传统的户籍制度所规定的农民身份，迫切想要变革传统且不合理的户籍制度，从而能够自在地在城市中生活，由此可见，新生代农民工的独立意识和维权意识正在逐渐加强。

对当前的分配制度存在较大不满。我国的分配制度明确规定，每个人都要根据自己的劳动时间、劳动强度、劳动成果来获得相应的报酬。然而，在城市中打拼的农民工许多都有过“同工不同时，同工不同酬”、被用工单位领导随意决定工资多寡的不公平待遇[3]。部分新生代农民工还表示，在工作时，许多脏活、劳动强度大的活都被安排来由他们完成；其他员工每天都能按时上下班，他们就必须加班；逢年过节，其他员工都能拿到一定的节日礼品，而唯独他们没有；除了工资少以外，有些单位还会用各种理由拒绝为他们买保险。由此可见，分配不公平的现象在新生代农民工身上依旧很普遍，主要就体现在： 收入分配的不合理、社会资源享用的不公平等方面。

3、新生代农民工的权威认同

权威认同是各类政治认同的动力。权威认同是指政治主体在社会生活中的政治方面对政党的权威所产生的一种在思想和意识上的认同感和依赖感，是政治主体关于政党的形象和作为的一种心理反应和行为表达。而新生代农民工们权威认同的高低则与党和政府的政治理念、政治行为密切相关。因此，党和政府在工作中不能疏漏对新生代农民工的关注，始终与他们保持密切联系，为他们办实事，从而不断改善新生代农民工的权威认同。

对政府的工作不如以前满意。2006年国务院发布的《关于解决农民问题的若干意见》、十八届三中全会上提出的建设服务型政府的要求等等，从理论上看，的确是在为广大农民工着想，有利于维护他们的合法权益，同时这也是获得包括新生代农民工在内的广泛社会认同的好方式。然而，对新生代农民工而言，他们其中的绝大多数人都不了解这些政策，甚至从未听说过这些政策，换句话说，这些政策并没有正面地改善新生代农民工的生活。由此可见，虽然中央政府发布了改善新生代农民工生活和处境的若干要求，但是地方政府等基层组织并没有引起足够的重视。因此，国家和政府的相关部门以及地方政府更应加强在新生代农民工中对新政策的宣传力度，在他们了解了与自己切身利益相关的各项政策之后，再切实将理论层面的政策落到实处。论文网