党内的不正之风和腐败现象降低了新生代农民工的权威认同。近年来，中国党密切关注着反腐倡廉的工作，常抓不懈，取得了较大成果。在打击腐败的工作中，中国党逐渐认识到：反腐倡廉必须重点关注，不仅要坚持下去，而且对于任何腐败的行为都必须严惩不贷。奢靡之风、假公济私、形式主义、官僚主义等等在党内的有些部门、有些地方依旧比较严重，这些都狠狠地破坏了党在新生代农民工心中的形象，不利于新生代农民工的权威认同。当谈及“是否希望加入中国共青团和中国党”的问题时，约有38。7%的新生代农民工希望入党，人数较多；12。1%想要加入共青团；不希望入党和入团的约占16。9%；而剩下的约38%则对入党或入团都表现出无所谓的态度[4]。这组数据显示：在新生代农民工中，有将近一半的人对党组织和团组织的了解不够，他们也没有强烈的入党和入团的愿望。

二、新生代农民工政治认同问题产生的原因

1、利益因素的影响

微薄的收入对新生代农民工的政治认同产生了根本影响。新生代农民工中普遍存在着频繁换工作的现象，而且他们从事的行业大多是餐饮等服务业，因此新生代农民工收入水平普遍不高。2011年，中华全国总工会发布的一份关于新生代农民工调查报告显示，在接受调查的1000家企业中，新生代农民工的平均月收入仅仅是城镇企业职工平均月收入的57%，这比传统农民工的平均月收入还要低。虽然近年来，新生代农民工在社会劳动力中所占的比例越来越大，工资水平也有所提高，但同时城市的消费水平也在不断地提高；“同工不同酬”的不公正待遇并没有得到彻底缓解，某些单位领导依然在随意地决定农民工的工资，由此可见，新生代农民工想要获得合理的报酬并且适当地增长工资的难度依然很大，他们的政治认同也就很难提高。

合法权益得不到保障导致新生代农民工政治认同下降。拥有农村户籍、在身份上与城市居民的根本不同，使得新生代农民工首先就无法获得平等的社会地位，合法权益也就没有了可靠的保障。个别地方政府甚至还保留着对于农民工的错误理念，有较强的地域偏见，觉得农民工进城只会影响城市的形象，随意而粗鲁地对待新生代农民工，“多一事不如少一事”地故意忽略新生代农民工在合法合理地争取自己权益时所反映的问题，地方政府的不称职行为也助长了企业主剥削新生代农民工的嚣张气焰，导致农民工在为自己维权时，各种惨案频频发生。这些都会对新生代农民工的政治认同产生不良影响。

2、制度因素的影响

户籍制度导致的不公平弱化了新生代农民工的政治认同。在我国社会中长期存在的城乡二元结构，使得“农民”这个词似乎成为了城市中带有强烈贬义的词语，新生代农民工自身做过许多的努力，但依旧无法摆脱农民的身份，继续忍受着城市社会对他们的误解和歧视，同时也因为户籍制度，他们的就业门槛变高，就业范围受限，根本无法同城市居民一样平等地享受各种社会保障。这种社会制度和政策之间的巨大偏差与新生代农民工内心的维权意识和公平正义的理念发生了强烈的碰撞。公平是一个国家得以保持高度的政治认同的重要基石，而这种由户籍制度导致的不公平使得新生代农民工极易产生抵触和排斥的情绪，最终弱化了他们的政治认同，甚至会通过一些极度不理智的方式表达出不满。

分配制度导致的不公平削弱了新生代农民工的政治认同。市场经济体制的运行彻底激发了经济发展的生机和活力，整个经济社会也开始以迅猛的速度向前发展，全社会的收入水平也普遍提高。但是占据支配地位的雇佣者们开始越来越频繁地瞄准法律的漏洞，不择手段地剥削弱势群体的利益。新生代农民工就是首要的被剥削弱势群体，他们面对的不公平分配主要有以下两种情况：首先就是在工作中雇佣者无缘由的要求加班或者克扣工资，再者就是不能平等地同其他员工一样分到公共社会物品或者是社会资源。这两种情况都会使新生代农民工产生一种被剥夺感，从而削弱他们的政治认同。