-
78(81) 9.50(2.65) 96(147) 9.5(1.97) 1.26(0.17)
- 上一篇：背景音乐对大学生英语单词记忆的影响研究
- 下一篇：学生家长参与学生管理的思考
小家族 R+S+ 饺-饼, 雷-雹, 盒-盆 61(81) 11.25(3.09) 55(84) 11.75(3.24) 5.12(0.87)
R+S- 饰-馅, 霍-霄, 盟-盖 180(303) 11.69(3.44) 56(67) 10.63(2.47) 1.47(0.22)
R-S+ 粥-馍, 汽-雾, 帽-盔 148(160) 12.13(4.18) 87(96) 11.5(3.54) 5.58(0.61)
R-S- 珠-饱, 饿-霉, 褥-盈 59(48) 10.88(2.68) 112(146) 10.00(2.22) 1.39(0.24)
注：括号内数据为标准差, 字频为每百万字出现的汉字次数, 下同。
匹配汉字对的字频、笔画数、义符的类别一致性及熟悉性：(1)8种水平汉字对的首字字频差异不显著, F(7, 127)=0.76, p>0.05；尾字字频差异不显著, F(7, 127)=0.53, p>0.05。(2)8种水平汉字对首字笔画数差异不显著, F(7, 127)=1.33, p>0.05；尾字笔画数差异不显著, F(7, 127)=1.04, p>0.05。(3)35名本科生对汉字对的类别一致性做7点评定, 1表示不属于同一类别, 7表示属于同一类别。R+S+类型与R-S+类型的平均类别一致性为5.22和5.59, 差异不显著, t=-1.88, p>0.05；R+S-类型与R-S-类型的平均类别一致性为1.45和1.40, 差异不显著, t=0.64, p>0.05。(4)根据义符熟悉性评定[23], 大、小家族义符的平均熟悉性为6.08和5.54, t=4.79, p<0.001, 差异显著。
2.3 仪器
采用E-Prime系统编程。刺激在计算机屏幕的中央呈现, 材料的呈现、计时、反应时收集、选择错误的记录均由计算机自动进行, 计时单位为ms, 误差为±1ms(下同)。
2.4 程序
首先在计算机屏幕的中央呈现红色“+”注视点500ms, 空屏300ms, 然后在注视点位置呈现首字1000ms, 空屏300ms, 接着呈现尾字, 时间最长为3500ms。要求被试对汉字对的类别做一致与否的判断, 指导语给出例证, 如“姑”和“妮”的所属类别一致, 均表示女性；“江”和“洋”的所属类别一致, 均表示水域；“姑”和“如”的所属类别则不一致；“江”和“沈”的所属类别不一致。如果被试在3500ms之内反应, 刺激自动消失, 进入300ms的空屏缓冲, 随后进入下一试次。被试需要做出128次判断。
2.5 结果与分析
错误反应(389个试次, 占13.81%)不反映正常的加工过程，反应时在M±2.5SD之外的数据(5个试次, 占0.14%)属于极端数据, 不纳入统计。结果见表2。
表2-2 类别一致性判断的平均反应时(ms)和平均错误率(%)
家族类型 反应指标 关系类型
R+S+ R-S+ R+S- R-S-
大家族 反应时