Panzar-Ross我国银行业的竞争程度测度及结构分析(3)
国内运用Panzar-Rosse模型研究银行业竞争程度的文献较少，最早使用的是叶欣，郭建伟，冯宗宪（2001），选取了14家银行1996-2000年的数据，得出H值为0.159，说明我国银行业刚刚进入垄断竞争的状态。赵子铱，彭琦，邹康将研究区间扩大到1993-2003年，构造了适合我国的三回归模型，发现我国银行业总体上处于垄断竞争状态，但四大国有银行之间则近于完全竞争。黄隽，白冰心（2007）选取韩国、中国台湾和中国内地三个市场1996-2005年商业银行的面板数据作为样本，进行比较分析，得出中国台湾的银行业竞争度最高，中国内地其次，韩国最低的结论，且中国内地银行业的竞争越来越激烈。朱雪华（2008）分三个层次对我国银行业的竞争程度进行实证分析，证明我国银行业的竞争程度先上升再下降再上升，国有银行之间的竞争程度高于股份制商业银行之间的竞争程度。
这两年，国内运用Panzar-Rosse模型研究我国银行业竞争程度的文献越来越多，也有了很多的突破。薛峰（2011）用CRn、HHI指标和PR模型对我国银行业的竞争程度作实证研究，并选取了发达国家和发展中国家银行业的竞争程度与我国进行了比较，发现在影响我国银行业竞争程度的要素中，业务管制的影响最大。傅强和梁巧（2011）选取16家银行2000-2007年间的数据进行分析研究，并将银行分成四大国有银行和股份制银行两组，将时间分成2000-2004和2004-2007两个时间段，结果显示我国银行业正从垄断竞争过渡到适度竞争状态，且国有银行竞争程度更高。欧朝敏，谭跃进在2011年在基本的研究基础上，实证分析了市场结构（CRn指标）和竞争程度（H值）之间的相关性，结果两者互不为格兰杰因果关系。余东华，马路萌（2012）年考虑了我国利率非市场化这一情况，采用双向固定效应模型将利率非市场化作为时间效应因素纳入回归模型，发现我国银行业竞争程度很低。宋慧英（2012）在研究中加入了银行收入的滞后项，运用系统GMM 方法进行了动态的考察，发现1996-2010年间，我国银行业之间的竞争较为激烈。
1.3 拟解决问题及技术路线
综观以上研究银行业市场结构与竞争程度的文献，发现对我国银行业的研究都不够全面，尤其是竞争程度测度的文献还没有形成一种成熟的模型，应当考虑的元素还很多，如我国宏观经济变化等因素对银行业的影响，对市场结构与竞争程度之间关系的描述几乎没有。
本课题主要研究我国银行业的竞争程度及其与市场结构之间的关系。运用Panzar-Rosse模型，计算出H值，分析我国银行业的竞争程度，以及竞争程度的变化趋势,并分别分析大银行与股份制商业银行的竞争程度差别。基于传统的SCP范式，从我国银行业的集中度、产品差异化和进入退出壁垒角度分析我国银行业的市场结构，并得出量化的指标CRn和HHI指数。研究CRn和HHI指数与H值之间的相关性和因果关系,以验证我国银行业市场结构与竞争程度之间是否存在着必然的联系，得出我国是否适合通过调整银行的市场结构来改变竞争程度。
2 我国银行业竞争程度测度
2.1 Panzar-Rosse模型简介
随着经济理论和实践的发展，将市场结构作为垄断与竞争关系的概念的局限性日益明显，有学者证明市场结构与竞争程度之间并不存在严格的一一对应关系。因此，测量竞争的非结构化模型的一发展，并逐渐代替结构主义衡量方法的传统地位。非结构法将市场结构内在化，强调分析企业的竞争性行为，而不是使用市场结构的外在信息，通过估计竞争价格的背离程度来度量市场内厂商的竞争行为，模型的检验结果也更加准确。
下一篇：会展产业生态化建设的实践与思考