我国拍卖业的问题与对策研究(5)
世界著名的艺术市场信息公司Artprice在2011年发布的报告中称：“亚洲市场的发展异常惊人，2010年中国成为艺术市场的新霸主，中国的成交总额上涨了38%” ，且“曾经作为2006年艺术市场探花的法国，巴黎市场的排名不仅落后于伦敦和纽约，更在北京和香港之后上海（上涨21%）和巴黎之间的差距已经缩短一半，不足5000万美元” 。
在2011年全球拍卖成交总额为115亿美元的情况下，中国市场的总成交金额达到了近48亿美元，同比增长66%，再创历史新高。
图1 2009年~2011年 全球及各拍卖大国的拍卖数据
1、我国拍卖业市场的新格局
《2011中国艺术品市场年度报告》中提到：“根据国外统计数据，在全球艺术品拍卖成交额前10位的拍卖公司中，国内艺术品拍卖公司占40%2000苏富比、佳士得两家拍卖公司的成交总额全球占比曾达到73%，2011年则下降到了47%，反映出了此消彼长的格局性变化” 。即便如此，2011年苏富比拍卖行与佳士得拍卖行的交易额也仍是占据着全球的前两位，我国拍卖业无法在短时间内撼动他们的领先地位。
虽然差异依旧明显，然而，随着我国拍卖业脚步的不断前进，各相关企业崛起，北京和香港的“双中心”市场格局正逐渐形成。全球化的拍卖市场正朝着多元化市场的方向发展，多中心的趋势将成为不可争辩的事实。在这一新格局的形成过程中，各中心开始了对中心话语权的争夺，北京地区的拍卖行从进行规模化发展来达到数量与成交金额等各方面的对香港地区拍卖行的领先。相对的，香港地区的拍卖行则从“高、精、尖”入手，强调了香港地区这一国际市场，以及他们专业化的水准及运作能力。
尽管各有竞争，然而，这些适当的竞争给我国整体拍卖业带来了长远的进步和发展。更甚至，还带动了整个亚洲地区拍卖业的欣欣向荣。
2、新公司、新资本不断进驻
拍卖业的增长，一方面是人们增加了对拍卖的兴趣，另一方面也是由于各新资本不断进驻的关系。据中国拍卖行业协会的统计数据表明，截止到2011年年末，国内的文物艺术品拍卖企业已经达到308家，同比增加了56家。因为“十二五”期间对拍卖行业的政策扶持，许多企业都看到了开阔的前景从而进驻，由此给我国的拍卖业带来了崭新的活力与发展的动力。
这些进驻的企业和资本虽然也给我国的拍卖业带来了许多可预料的激烈竞争，然而，由于其中一些公司所具有的融资背景，它们对于企业治理、拍卖运作等都有着比本土拍卖业更多的优势。由此，也对我国的传统拍卖业起到了一定的推动作用，让我国拍卖业也朝着专业化的方向发展前进。
而我国拍卖企业在深入挖掘内地市场的同时，也将视线拓展到了海外的市场，如中国嘉德、北京保利等公拍卖司，都纷纷在纽约、洛杉矶等地成立外设机构，并且在近几年里稳固了向海外市场进行拓展的步伐，体现了我国本土拍卖公司应有的实力，也表现出我国拍卖公司对融入全球拍卖业的决心。
3、拍卖走出“象牙塔”
“拍卖”这一个词，在近现代被完善定义之后，几乎就只属于一小部分人。只有一些手中有闲钱的人，才能在再三试探中跨入拍卖的大门。十八世纪时，当拍卖这一项活动从罗马传入欧洲以后，它就是只属于贵族的娱乐游戏。但是近几年来，越来越多的人踏入了拍卖的大门。拍卖的新形式降低了拍卖的门槛，从无底价拍卖，乃至现在的网上拍卖，几乎所有人都能参与到拍卖中去，拍卖也慢慢从象牙塔中的一个“只可远观不可亵玩”的形象，变成了人人都能触摸到平民化的交易方式。