绿色贸易壁垒对上海服装出口影响与对策分析(2)
一、绪论
（一） 研究背景
经过这些年的快速发展，我国的服装产业不仅在稳中求进，而且还不断努力不断创新。纺织品出口总规模不断扩大，出口量也与日俱增，在我国纺织品出口贸易中扮演着不可忽视的角色。但是，在良性发展的同时，我国的纺织品行业不断遇到环保问题，不断遭遇挫折，在以往中国生态纺织品研讨会上，全国60家知名企业的服装企业带头人相聚一起也探讨过这个问题，正所谓，衣食住行，衣为首，那身把我们从头到脚保护的严严实实的行头是否环保？这就是我们齐心协力共同面对的问题，以加快绿色服装的出口，抢占国际市场份额。
伴随着人类生活水平的提高，追求健康、安全的意识也越来越强，使得绿色服装越来越得到人们的关注。供给是与需求息息相关的，随着我国的低价劳动力导致的低成本服装，服装出口的发展日益增长。然而，机遇总与挑战相随，我国纺织品服装出口也存在很多棘手的问题，再加上发达国家对我国的绿色贸易壁垒措施，这些严重阻碍了我国纺织品服装出口行业的良性成长。因此，加强对绿色纺织品市场定位的研究，制定合适的发展战略势在必行也是大势所趋，同时也是需要高度关注的重要议题。
（二） 研究目的及意义
1、 研究目的
随着资源短缺、生态破坏等全球化环境问题的不断出现，印证了环境污染无国界的说法，环境问题已经成为人类共同关注的焦点。许多国际组织及社会团体发起了国际性环保运动，制定了各种规章、制度、标准，成立了相关的非政府组织来推动国际范围内的环保。
国际上对国际贸易中的环境问题最初是在关贸总协定时达成的决议，全球各国不同的环境标准存在的区域差异性导致了环境与贸易间的矛盾。环境与贸易矛盾在社会分工产生与交换活动伊始便存在，表现为具有增长机制的贸易活动对自然资源需求的无限性和具有稳定性机制的生态环境对资源供给的有限性之间的矛盾，且在国际贸易活动的强化和环境与资源问题的恶化中被激化起来。各国为环保执行的限制或禁止出口的环境贸易措施直接影响国际贸易的正常发展，尤其是对发展中国家影响更甚。
绿色贸易壁垒的出台更加影响了上海服装行业，本论文的研究目的便是想出一些政策如何准确的规避绿色贸易壁垒。
2、 研究意义
服装一直是上海出口的“拳头产品”，作为纺织行业全球第一生产、出口、消费大国，中国的纺织品出口总量占据全球的25%，其中上海的纺织业出口占10%。这些年，中国纺织行业屡遭国外反倾销和特保政策，同时国内出口退税政策调整又使出口企业面临出口退税降低、人民币升值和劳动力成本上升、利润空间减少等困境。因此，我国纺织品出口备受压力导致上海服装出口也压力山大，出口增速放缓，出口形势不容乐观。新贸易保护主义盛行的背景下，绿色贸易壁垒给中上海纺织行业带来了较大的影响，并采取相应的对策，有效地跨越有关纺织服装行业的绿色贸易壁垒，己成为中国政府，当地政府和企业亟待解决的问题。来自商务部科技司统计资料表明，中国纺织品服装出口因绿色贸易壁垒造成的损失已从20世纪中后期的每年4亿美元～5亿美元上升到本世纪初的每年10亿美元左右，2008年就比2004年增加3.6亿美元，增幅高达54.55%
中国纺织品出口市场主要集中于欧美等发达国家或地区，如欧盟、美国、日本、韩国和香港是中国服装纺织品出口的五大市场，占中国出口总额的72%。出口市场的过分集中，增加了纺织品服装出口对特定市场的依赖，增强了出口贸易的不稳定性。由于绿色贸易壁垒主要盛行在发达国家，因此中国纺织品在出口时更容易遭遇绿色贸易壁垒的阻碍。如2008年，中国纺织品出口因绿色贸易壁垒而遭受的损失中，欧盟、日本和美国造成的损失分别占到了25.26%、24.22%和23.16%。此外受限内容涉及到了环保法规、环境标准和合格评定各个方面，主要是：（1）纺织品甲醛含量超标。（2）织物和面料中使用了偶氮染料。（3）纺织品上砷、铬、铜、铅、汞、镍残留量超标。（4）纺织品的标志或标签不符合进口国的法律规定。（5）纺织品包装不符合环保和绿色包装要求。（6）生产厂商没有取得1SO9000质量体系认证。（7）生产厂商没有取得1SO14000环境系列认证（目前许多发达国家政府已作此项要求）。（8）纺织品上没有环境标志认证。（9）出口美国的纺织品没有FTC标志认证（美国联邦贸易委员会标志认证）。（10）出口美国的纺织品没有CPSC标志认证（美国消费者安全委员会标志认证）