摘  要：本文从微观视角分析了我国政府行为对创业板市场的影响及政府行为背后的利益动机，研究选择将中国创业板市场中的政府行为分为地方政府行为与中央政府行为并进行了定性分析。本文研究表明，地方政府行为存在审批权利滥用，政策资源配置不合理，国有资本盲目参与企业上市等问题。造成这些问题的主要原因是地方政府的自身利益驱使。而中央政府则因制度不完善，从业人员素质不高等原因对创业板市场监管不力。研究结果对规范政府在创业板市场上的行为有一定现实意义。64247

毕业论文关键词： 创业板 政府行为 过度干预

毕 业 论 文 外 文 摘 要

Title     Analysis of government behavior in Chinese second board                  

Abstract 

This paper analyzes the government behavior from microscopic Angle's influence on the growth enterprise market and the government's motivation behind the behavior of interests. Study is pided into local government behavior and the central government behavior and a qualitative analysis is carried out. In this paper, research shows that the local government behavior existing approval rights abuse, policy resources allocation unreasonable, issues of state-owned capital blinding to participate in the listed enterprise. The main cause of these problems is driven by the interests of local government. Because the system is not perfect, personnel quality is not high, the government on the growth enterprise market regulatory inefficiency.  Results to regulate the behavior of the government on the growth enterprise market have a certain practical significance. 

Keywords: Chinese second board, Government behavior, Excessive intervention

1  绪论 1

1.1研究背景与问题提出 1

1.2研究现状 1

1.3研究定位与主要内容 4

2 基本概念与相关理论回顾 4

2.1创业板市场的概念 4

2.2我国主板市场与创业板市场基本情况对比 5

2.3国内外创业板市场基本情况对比 5

3 中国创业板政府行为特征及存在的问题 6

3.1地方政府行为特征及存在的问题 6

3.2中央政府行为特征及存在的问题 8

4创业板市场中政府行为背后的动因分析 8

4.1地方政府行为原因分析 8

4.2中央政府行为原因分析 9

5创业板市场上规范政府行为的政策建议 10

5.1针对地方政府的建议 10

5.2针对中央政府的建议 12

结  论 14

致  谢 15

参考文献 16

 1  绪论

1.1  研究背景与问题提出

创业板市场指的是专门针对高成长的创新公司，特别是高科技公司筹资并帮助其完成资本运作的市场，它是多层次资本市场的重要组成部分。

伴随着中国经济的快速发展，一批批属于我们自己的科技成果也涌现出来了。为了把这些科技成果转化为生产力，也为了鼓励更多的科技研究，我国开始研究在主板市场之外成立一个成长板的证券市场，并于1999年正式提出要在沪深交易所专门设立高新技术企业板块。随后在2000年，证监会建议由深圳证券交易所尝试建设我国二板市场，也就是创业板市场了。 直到2009年我国创业板市场才算正式成立，期间经过了整整十个年头，其中固然有如金融危机等国际因素，以及汶川地震等不可预知因素的影响，但也从另外一个方面反映出了我国政府对于创业板市场的态度是慎之又慎的，害怕创业板市场会对现有的金融市场造成不利影响，导致国内金融市场不稳定的局面。也正因为如此，我国政府对于创业板市场各个环节都有“政府行为”存在。如果对比其他国家及地区的创业板市场我们就会发现，这些在企业走上创业板市场时出现在各个环节的 “政府行为”是具有一定中国特色的。同时，有不少学者都认为中国政府应该减少弱化对于创业板市场的政府行为，只需要为创业板市场提供一个有法可依的、健康的发展环境便可。论文网