1.2  研究方法和思路

    本次实证研究采取博弈实验和调查问卷相结合的处理方式，如许多研究人员的处理方式类似，如陈叶峰（2009），夏纪军（2005），Karlan(2005)等。董琰（2011）在《经济学研究方法比较》中指出纵观各经济学体系, 研究方法主要可以分为以下两大类: 一是定性研究法, 二是定量研究法。无论是定性研究法还是定量研究法, 研究方法的使用主要取决于研究者、研究对象。本文的研究对象为人们的履约行为，运用的核心方法即实验经济学的方法。所谓实验经济学就是指在可控的实验室环境下，针对某一经济现象，通过控制某些条件使得参加者在模拟但更为简化的具有纯粹形式的市场或者其他经济环境中进行决策，通过观察和分析实验结果来检验，比较和完善已有的经济理论并提供政策决策的依据的一门学科。严维石（2013）在研究中指出实验经济学使得经济学像自然科学研究一样对经济决策与行为展开研究，分析一定条件下经济决策与行为特征和影响因素，从而进一步探索其中的各种心理与社会机制，不再局限于主流经济学最优化行为机制。 本文的研究主题就是分析履约行为特征和影响因素，从而进一步探究其中的心理与偏好。经济学的实验方法之所以受到如此欢迎，主要是因为实验方法的可复制性和可控性两大特质（林嘉永，2003)。唐雪峰（2006）指出与其他研究方法相比，实验的主要特点是较好地控制额外变量。李鸥（2010）在研究中指出经济活动毕竟是人的活动，人们对某一问题的反应总有些可循的共同行为和心理活动，从心理学和行为学角度来看，实验的方法也完全可以运用到经济研究中去。另外，在经济学实验中，实验员通常对参加实验的人给予各种经济激励，以控制其参与行为，因此其得到的实验数据也往往更能反映实验参与者的行为动机(黄维芳，2011）。但是，很多学者也提出要理性，谨慎地看待实验经济学的方法。如苏振华，邹方斌（2007）指出实证经济学研究是否具有普遍的科学性，是一个复杂的话题，需要对抽象的经济行为科学与预测的经济行为科学、主观经济学与客观经济学进行区分，需要对“其它条件不变”进行严格分析，还要考虑到不同的历史文化背景等因素对人的行为的影响。经济学家只有把握了这些因素，才能对实证经济研究方法进行合理的运用。林金忠（2007）批判性地指出罗宾斯对经济学研究的性质和研究范围的狭窄界定, 新古典经济学的高度简略化的“理性经济人”基本行为假设, 弗里德曼的“ 假设不相关性”观点, 乃至专业经济学家们似是而非的“ 实证”, 以及在“实证”旗号下沉湎于数理“自助游戏”中所实际奉行的方法论形式zhuyi, 所有这些都未能令人信服地证明: 实证经济学具备一个坚实可靠的方法论基础。

    在分析数据时，我们主要运用非参数检验中的曼-惠特尼U检验和回归分析。实验经济学的数据有其自身的结构和属性，因此也有相应独特的分析方法．其主要的一个特殊性在于它的样本数量往往较小，这种样本少的特点决定了非参数检验方法在实验经济学数据分析中的重要性和独特性。非参数检验是在总体不服从正态分布且分布情况不明时，用来检验数据资料是否来自同一个总体假设的一类检验方法。由于非参数检验方法对总体假定较少，而且能够适用于不同类型的数据比如定量数据，定序数据及名义数据等，因此在实验经济学的数据分析中有着广泛的适用性。其中用来检验两个匹配样本的分布是否存在显著差异的Wilcoxon符号秩和检验以及用来检验两个独立样本的分布是否存在显著差异的Mann．Whitney的U检验最为常用。本文的非参数检验主要是同spss来实现。但是，何昌（2004）指出，利用经济计量分析法产生了结论，即给定的假设是在5% 的显著性水平上建立的，冒的接受假设为真的风险是至少有1/20的机会这种假设是假的。在经济问题的分析中，经济计量分析方法存在的问题与归纳法相同，实质上就是一种归纳法。因而我们也不能用经济计量分析方法从经济数据中得到有说服力的可靠结论。