ActionScript“可视化音频播放器”设计与制作(3)
百度以其无以匹敌的用户粘性、海量PV、广泛的数据来源，使其成为重多音乐门户的头等大敌。去年，百度低调推出其“音乐盒”，涉入“网络音乐试听”领域。其主要功能是用户把喜欢听的歌曲集合在“我的音乐盒”中，形成个性歌单，进行播放。
优点：
1．产品UE较好，使用易上手。
2．曲库海量，数据源众多。
3．与百度其它产品，如空间、音乐掌门人等打通。
劣势：
1．歌曲播放速度取决于原始链接地址。
2．播放器功能比较单一，暂时没有涉及其它外围功能，如管理、同步、交友等。
但这并不是百度的长足劣势，百度在此方面还是有良好的用户基础和技术开发能力，个人认为应该是公司战略或时间问题。
3．版权问题：主要是歌曲及LRC歌词版权等。但从去年百度胜诉五大唱片的官司来看，百度暂时在这方面可以受到些政策保障，但从百度积极与百代等唱片公司合作来看，其也在为长远发展而谋出路。
（2） 门户代表：新浪乐库
新浪很明显是用“编辑的思路”来做音乐，主推其“海量音乐抢鲜试听”，但听歌界面仍摆托不了1.0的影子，但无论是1.0也好，2.0也罢，只要能让网民广泛应用，就算成功。
优点：
1．版权歌曲。从乐库二级频道来看，其给“四大唱片”连同滚石开辟合作专区，可见新浪在合作中的积大极积性。
2．明星博客资源。
3．与新浪其它版块内容的互动。
劣势：
1．由于用户海量，造成播放拥堵，试听速度下降。
2．其MUSICBOX仅是一个简单的嵌套在网页中的播放器，功能简单。
（3） 酷我音乐盒
酷我音乐盒和酷我歌词是服务于网民网络听歌的不同产品。但由于酷我歌词以插件形式推广，希望达到其宣传的“优化播放器”的功能，但因为产品尚不成熟，无卸载程序，使早被用户习惯的WMP、REAL的友好、干净的界面被改得无法忍受，网民在些方面反响较大，因此，在一定程度上也影响了其音乐盒的用户。
优点：
1．曲库较大，据说50万歌曲库。
2．建立较广泛的榜单家族，来源多为自有平台和搜索引擎。
3．下载管理，即把歌曲下载与播放器集成一体。下载功能比较方便，一键点击即可。
劣势：
1．曲库、免费下载等均涉及版权问题，成为阻碍其日后发展的硬伤！
2．下载、在线试听速度均较慢。
（4） KK听歌助手
KK听歌助手是今年新推出的一款播放器，之所以放在这里相提并论，主要在于其思路的革新，从其面市至今，评论都还不错，也很快积累起一批忠实用户，可谓今年杀入网络播放器的一匹黑马。它的强项功能在于把网络化的应用更多集成在播放器中，市场推广切入点也另辟蹊径，避“播放”而言“管理”，可谓其市场定位的成功所在。因此，在此重点多说两句。
优点：
1．播放音质较好。
2．强化“听歌助手”功能，功能较强大，而且目前播放器尚未涉及。
A：习惯听歌。KK根据用户听歌习惯和听歌时间，把用户听的歌自动分成“周末听的”“上班听的”“回家听的”等多种。
B：本地曲库管理。把用户本地歌曲按歌手名进行分类，把用户电脑中的海量歌曲自动分类。
C：听歌交友。KK是由音乐门户“酷客音乐网”提供，因此，它把KK和其“个人音乐空间”打通，为个性听歌和以歌会友创造条件。