以少数服从多数是大多数投票机制的宗旨，就一个方案来说，往往票数过半就可以通过。但是，当可供的选项多于超过了2个，那么就很难有超过半数的支持，这时候就需要更多的投票统计方法。

当然，在投票制度下，投票的形式和统计算法会在投票时就已经确认，投票结果可以是单个人胜出，而有时比如在立法机构的选举，投票会变为多人胜出。在投票制度下，选民也可以找到自己的独立分配的选区。

对于投票制度，选举的实际操作并非重点。比如选票是否用纸张制成，或用打卡票，或是电子投票，并不会在投票制度上面说明。如何保护选民隐私、如何正确地计算选票、或谁拥有投票权，这些也并非投票制度所关注的。更广泛的选举或选举制度的研究范围才会去有这一方面的说明。

选票

不同投票制度有不同形式的选票。排序复选制和波达计数法（Borda Count）是非常常用的一种选票形式，选项会被选民们按照意愿进行排序。当然还有一种常用的计分投票制（Range voting），是根据选票的得分来进行判定。当然投票制度的形式可以是多种多样的，举出的例子还有很多很多，但它们最终都是以一种顺序或者大小来最终推出选票的最后结果，来起到反应民意的效果。

其他投票制度的选票还有其他安排，例如选民可以写下候选人的姓名，或者选民可以否决所有选项（如果成立，则选举就必须从提名阶段重新进行）。

大多数选举都会以一人一票的形式进行投票，比如在本程序中就是用的一人一票的方式进行的吗，而在实际中，也可以是一个公司一票，甚至延伸到联合国上，也经常是一个国家一票。

在有些选举的时候，每个人的地位是可以在选票时体现的，地位高拥有更多的票，这样的方法也会在生活中经常看到，而在特殊的情况下，比如当选票数十分接近，无法选出合适的人选的时候，其余候选者可能会转化为投票者，再次进行一个投票。他们可能一开始并没有这个权利，也是非常有趣的一种方式，例如美国参议院中，美国的副总统在起初是没有投票的权利的，但是，当议会中选票非常焦灼的时候，他就可以进行投票了，这也是投票形式的不断演化，最终也这么多种各式各样的投票和统计的方法，而他们也是根据实际情况而定，来寻找最为合适的一种。

    在很多时候，投票者并非个体独自完成投票，这些投票者可能出于一个立场，团结在一起进行投票，而这样以来就会获得很大的票数积累，以这种团体形的方式，也是一种在投票中获取优势的重要手段，这样的例子在美国例会的选举中我们可以经常看到，一个政一个政派可能就会代表一个立场，而最终选举结果，可能往往就会成为政间势力的比拼，也可以看出，在选举时联合成一个团体来参加选举是非常有效的。

改变现状

还有一种有趣的投票制度也是非常常见的，它对于选举者亦或选举项目是极其苛刻的，它可能要受到投票者完全一致的票数或者绝大多数的票数，才会被通过，这种方式往往用来决定是否加入新的成员，又或者来决定新的条例的颁布，“黑球反对票”顾名思义即为反对这个选项的选票。

还有一种投票机制，需要投票着的人数达到法定最低的人数，但是这种投票机制会存在漏洞，反对者可以拒绝投票，从而达到投票人数不足，而使得投票的作废，所以用的并不是很多。选举区

选举可以不划分选区，也可以由各自的选区选出代表。

我们知道以色列的国会便是单一选区选出的。爱尔兰、比利时等是以分出很多小的选区来进行选举。美国、英国则采用单一获胜者的制度。一些则采用单一选区两票制，亦有将小型地区归入大型选区的制度。