2。2会计师事务所质量控制存在的问题

2。2。1事务所基本执业能力较低

当下会计师事务所注册本金在50万元以下的比例在事务所数目的50%以上，且绝大多数会计师事务所的注册会计师人数都少于10人。由上可知，国内的会计师事务所大多数规模较小[6]。较小规模的会计师事务所对其审计的客户具有很强的经济依赖，事务所的独立性较易受审计客户的影响，从而波及到审计业务的质量。与此同时，规模较小的会计师事务所，其客户数量也不太多，所以就导致了事务所联系的客户面较窄，不利于事务所行业专长的塑造，也关系审计质量的上升。而对于规模较大的事务所来讲，这些事务所拥有自身的长远利益，由于出具“不清洁”审计意见成本过高，他们具有更高的激励来维护审计工作的独立性，进而可以为出具高质量审计意见给予一定保障。所以，不论是有关专家或是社会公众都一致认为大型的事务所出具的审计报告要比小型事务所的审计质量更可靠。总的来说，我国注册会计师业务能力任然处在良莠不齐的阶段，专业知识框架单一、相关理论储备较少、之后的职业教育不完善的问题广泛存在，这就导致了一些审计人员在遭遇新情况、新问题时表现的无能为力，不具有必要的应变能力和工作能力。此外，我国的审计人员的职业道德素养也不高，主要体现在：审计从业人员职业道德水平较低、违规操作，为了获得私人利益而与审计客户合谋，发布虚假的审计报告等方面。

2。2。2项目审计质量控制薄弱

除开由于外部的环境影响，我国会计师事务所在项目审计方面的质量控制上也有着很大的问题，大多体现在：会计师事务所工作人员在实施项目审计时，不严格按照制定的审计流程来实施审计业务，对会计师事务所的规范程序不够注重，实际工作中马虎大意，对工作职责不够认真负责。注册会计师没有保有较高的风险观念，整个会计师行业中有一股不良风气，职业道德缺失，对审计质量的重视力度不足。因此，导致了项目审计质量控制机制不完善，进一步波及了整体的会计师事务所的审计控制质量。

2。2。3事务所质量控制制度不健全文献综述

当前，我国的会计师事务所在内部质量控制方面缺失相关的引导。一方面相关部门发布了《中国注册会计师质量控制基本准则》，中国注册会计师协会也对应的发布了相关的审计标准，这些准则都提出事务所建立相应的审计质量控制机制[7]。但另一方面经审查，上述准则的执行结果并不理想，很多事务所对审计质量控制的关注力度仍然较低，许多会计师事务所不具备必要的质量控制机制，以及必须的监督制度，此外会计师的审计业务程序执行也不到位，出具虚假的审计报告等问题屡禁不止。2010年，相关部门发布了《会计信息质量检查公告》。在公告中明确指出：经过543家事务所进行完一系列的审查之后，财政部决定对其中的63家会计师亊务所处以行政处罚。

2。2。4客户稳定性差

客户稳定性和会计师事务所审计质量联系紧密。如果某个会计师事务所的客户质量不高、稳定度低，频繁变换审计客户，那么这些状况都会对审计质量产生一些不良影响[8]。我阅读的外国文学是马来西亚学者对于审计轮换制度的研究报告，经他们研究得出如下结论：如果会计师事务所经常更换客户，不利于其加深对客户的了解，容易发生审计失败问题。另一方面如果会计师事务所长期与固定的客户保持业务往来也不利于保证审计报告的真实性，容易发生合谋现象。由于我国会计师事务所市场秩序混乱，事务所鱼龙混杂数目众多，小型事务所很难能与客户维持稳定的业务往来，同时小型事务所又没有时间和能力对其审计的客户进行核查以确保客户的质量，导致无法起到审计的作用。认真总结这几年揭露的审计失败事件，不难发现，其中大批审计失败案件都是因为被审计客户质量不高，而注册会计师又与其沆瀣一气导致的。故会计师事务所在承接审计业务时，应保有较高的警惕性，提升事务所工作能力维持客户稳定性。