《中国注册会计师审计准则第1221号——计划和执行审计工作时的重要性（2010年11月1日修订）》第二章第八条指出，“实际执行的重要性，是指注册会计师确定的低于财务报表整体的重要性的一个或多个金额，旨在将未更正和未发现错误的汇总数超过财务报表整体的重要性的可能性降至适当的低水平。如果适用，实际执行的重要性还指注册会计师确定的低于特定类别的交易、账户余额或披露的重要性水平的一个或多个金额。”（中注协，2016） 

二、审计风险的理论综述

（一） 审计风险的组成要素

美国注会协会在审计标准说明中指出，审计风险=固有风险×控制风险×检查风险。固有风险、控制风险和检查风险构成了审计风险。

注册会计师是没有办法变动固有风险实际水平的，因为固有风险是独立的，与会计报表审计没有关联。固有风险的形成与被审计单位相关，审计人员可以经过一定的审计程序来评析固有风险的水平（孙红梅，2013）。它主要由会计报表针对审计人员工作中的舞弊的敏感程度所决定，被审计单位的外部环境会在一定程度上影响到固有风险水平。

控制风险的特点与固有风险类似，在一定程度上受到被审计单位的影响。

在三个审计风险要素之中，只有控制风险是以独立的形式存在并能直接影响最终审计风险的，因此，注册会计师只能对检查风险进行管控。

（二） 审计风险的特征

审计风险具有客观性、普遍性、潜在性、偶然性、可控性等特征。

抽样审计是现代审计的一个显著特征，注册会计师通过一部分样本的特点来判断整体样本的特点，然而个体与整体的特性总会存在着误差，这样的微小差别很难消除，但是可以通过一些程序将其控制。审计人员因此就有可能做出错误判断从而导致审计风险，在一定程度上他们要承担这种风险。审计风险只能为注册会计师判断和控制，通过改变其发生条件来降低可能发生的几率，但不能企图将其完全祛除。

审计风险的普遍性导致审计风险可能存在于审计工作的任何环节之中，与许多审计工作的程序都能相互对应，任意程序出现差错，都会导致出现审计风险的几率上升。文献综述

在形成错误之后，经过验证才能使审计风险展现出来，同时，审计责任就变成了构成审计风险的一个条件。假设人们意外地接纳了这些错误，没有再一次验证它们，那么审计人员因为这些所要承受的责任和造成的损失事实上并没有实现。审计风险所造成的损失是一个逐渐显现的过程，它的时间长短都是由审计风险的类型、相关法律法规、市场经济环境以及社会对其持有的认知决定的。

因为一些客观因素，又或者审计人员没有察觉到的人为主观因素都能构成审计风险，在审计人员在无形中接纳了审计风险，同时又可能会担负其形成的严峻后果的前提下，会计师才会尽其所能想法设法地规避风险，达到控制风险的最终目的。

注册会计师要为其出具的报告的准确性承担责任是人尽皆知的事，然而以现代审计指导思想的角度来看，目前我国审计工作正在由制度基础审计向风险审计过度和发 

展，整个行业并没有因为日趋增多的审计风险而感到畏惧，丧失工作热情与动力，反而是积极采取措施来控制审计风险。

通过辨别风险类型，选择相应的处理办法进行规避，审计人员可以不再惧怕审计风险。同时，审计人员能够了解到审计风险的可控性，这也就意味着审计人员可以通过一定的途径降低其程度，进而提高报告的准确性和审计工作的质量。